在互殴情况下，谁先动手在法律认定上确实存在区别，并且这会影响到责任的划分。以下从几个方面进行详细分析：
法律原则与责任划分：
- 在互殴事件中，法律通常关注的是双方行为的性质、过错程度以及因果关系。谁先动手往往被视为过错程度的一个重要指标，因为它可能引发了后续的冲突和伤害。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，先动手的一方在法律上可能被视为具有更大的过错，从而需要承担更多的责任。
先动手与责任加重：
- 先动手的一方往往会被视为挑起事端的一方，其行为的主动性和攻击性更强。在责任划分时，法院或调解机构可能会考虑这一因素，对先动手的一方施加更重的责任。
- 例如，如果先动手的一方造成了对方的人身伤害，那么除了需要承担医疗费用等直接损失外，还可能需要支付精神损害抚慰金等额外赔偿。
后动手方的自卫与反击：
- 后动手的一方在法律上可能享有一定的自卫权。如果后动手的一方是在受到先动手一方的攻击后，为了保护自己的人身安全而进行的反击，那么其行为可能被视为正当防卫或防卫过当（取决于反击的力度和必要性）。
- 在正当防卫的情况下，后动手的一方可能不需要承担任何责任；而在防卫过当的情况下，虽然可能需要承担一定的责任，但通常会比先动手的一方轻。
具体案情与证据收集：
- 需要注意的是，每个互殴案件的具体情况都是不同的。法院或调解机构在划分责任时，会综合考虑双方的行为、过错程度、因果关系以及证据情况等因素。
- 因此，在互殴事件中，收集和保留相关证据（如现场监控录像、证人证言、医疗记录等）对于确定责任划分至关重要。
法律建议：
- 在面对互殴情况时，建议双方保持冷静，尽量避免使用暴力解决问题。如果无法避免冲突，应尽可能保护自己的人身安全，并及时报警或寻求其他合法途径解决纠纷。
- 对于已经发生的互殴事件，建议双方及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据具体情况采取合适的法律行动。
总结来说，互殴时谁先动手在法律认定上确实存在区别，并且这会影响到责任的划分。先动手的一方通常会被视为具有更大的过错，需要承担更多的责任；而后动手的一方则可能享有一定的自卫权。在处理互殴事件时，应综合考虑具体案情和证据情况，以确定合理的责任划分。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。