在打架事件中，先动手的一方在责任认定上确实会受到一定影响，但并非绝对，具体责任划分需综合考虑多方面因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、民事责任认定
先动手且无正当理由：
- 若一方毫无缘由地先动手打人，并引发打架事件，该方一般要对对方的人身损害承担主要赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
双方均存在过错：
- 即使一方先动手，但如果另一方在冲突过程中也存在挑衅、激化矛盾等过错行为，双方将根据各自的过错程度分担责任。例如，若甲先动手打了乙，但乙之前一直在言语上侮辱和挑衅甲，则乙也需对自身损害承担一定比例的责任。
二、行政责任认定
情节较轻：
- 对于因民间纠纷引起的打架斗殴，若情节较轻，公安机关可以调解处理。调解未达成协议或协议后不履行的，将对违反治安管理行为人给予处罚。先动手者若情节较轻，可能面临五日以下拘留或五百元以下罚款。
情节较重：
- 若先动手且造成较为严重后果，如导致对方轻微伤等，将可能面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的处罚。若存在结伙斗殴、殴打残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人等情形，处罚将更重。
三、刑事责任认定
故意伤害罪：
- 若先动手者的行为导致对方轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，故意伤害他人身体的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑罚。致人重伤或死亡的，刑罚将更加严厉。
正当防卫：
- 即使一方先动手，但若另一方的反击行为被认定为正当防卫，则无需承担刑事责任。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。但防卫行为必须合理且未超出必要限度，否则仍需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
四、其他考量因素
除了谁先动手外，责任认定还会考虑以下因素：
事件的起因和经过：
- 需详细分析打架事件的起因、经过以及双方的动机等因素。若先动手的一方是出于自卫或保护他人的目的而采取行动，且其行为未超出必要限度，其责任可能会相应减轻。
双方的伤情和损害结果：
- 伤情的严重程度和损害结果是判定责任大小的重要依据。若先动手的一方导致对方受伤较重，甚至构成轻伤、重伤等严重后果，其法律责任将更重。
双方力量对比：
- 考虑双方年龄、性别、体型、技能等因素，评估力量对比对责任的影响。例如，若一方明显处于弱势地位，而另一方利用优势地位进行攻击，则攻击方的责任可能更重。
事件背景与动机：
- 了解打架事件的背景和动机，如长期矛盾积累、第三方介入等。这些因素可能影响对双方过错程度的判断。
后续行为：
- 考虑双方在打架过程中的后续行为，如是否继续攻击、尝试和解等。这些行为可能反映双方的主观恶性和对事件的态度。
总结与建议：
打架事件中先动手的责任认定是一个复杂而细致的过程，涉及民事、行政和刑事多个层面。在处理此类事件时，建议当事人保持冷静，及时收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。同时，根据具体情况寻求专业的法律帮助，以确保自身权益得到妥善保护。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。