在互殴中，先动手的一方责任并不一定更大，具体责任划分需根据实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任层面
治安管理处罚法：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，会面临行政处罚，包括拘留和罚款。先动手的一方如果行为尚未达到刑事犯罪的程度，公安机关可以依据此法对其进行行政处罚。但处罚的轻重并非仅依据谁先动手，而是综合考虑行为的性质、情节以及造成的后果等因素。
刑法：
- 如果先动手的一方造成对方轻伤以上的后果，可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 在互殴中，如果无法分清谁先动手，且双方均有过错，可能各自承担相应的责任。但如果一方停止斗殴或退出争斗，另一方继续实施侵害，停止方一般视为正当防卫，不承担责任；而继续方则可能被视为挑起事端，需承担主要责任。
民事赔偿：
- 先动手的一方不仅可能面临行政处罚或刑事责任，还可能需要对受害者的损失进行民事赔偿，包括医疗费用、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。但赔偿责任的划分同样需要综合考虑双方的过错程度、伤害后果等因素。
二、实际案例与责任划分
无端挑衅先动手：
- 若一方无合理原因率先发起攻击，如突然辱骂并动手打人，通常会被认定负有较大责任。这种故意挑起事端的行为，将承担较重的法律责任。
先动手且造成严重后果：
- 若先动手的一方攻击力度大，导致对方出现严重身体损伤，如轻伤、重伤等，将面临更严厉的刑事处罚和民事赔偿责任。
正当防卫与互殴的界定：
- 如果一方先动手攻击，另一方为了自卫而反击，且反击行为未超过必要限度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任或民事责任。
- 互殴则是指双方或多方在斗殴意图支配下，相互进行攻击和防御的行为。如果另一方在对方先动手后，也积极参与打斗，且其行为超出了必要的防卫范围，那么这种行为就可能被认定为互殴，双方都需要承担相应的法律责任。
三、综合考量与责任判定
- 在处理互殴事件时，必须摒弃“谁先动手谁责任大”的简单思维。相反，应全面、客观地分析事件的整体情况，综合考虑多种因素来判定责任大小。这些因素包括但不限于事件的起因、双方的行为、伤害后果、主观恶性以及是否存在正当防卫等情形。
- 法律对于互殴事件的责任判定是全面的，不仅考虑先动手这一情节，还涉及事件的整体经过、双方的言行举止、冲突的起因和升级过程等。因此，在具体案件中，法院或公安机关会根据双方的过错程度、伤害后果等因素来综合判断责任划分。
建议：在面对互殴事件时，无论是否先动手，都应保持冷静和克制，避免冲突升级。如果遭受不法侵害，应及时报警并寻求法律帮助。同时，对于互殴事件中的责任划分问题，如有疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。