在行政案件中，如果只有笔录而没有其他证据，法院的判决会基于案件的具体情况、笔录的内容以及相关法律法规进行综合考量，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以分情况讨论：
笔录作为关键证据的情况：
- 如果笔录中详细记录了行政行为的实施过程、当事人的陈述、证人证言等关键信息，且这些信息能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有其他直接证据，法院也可能依据笔录作出判决。例如，在行政处罚案件中，如果笔录中明确记录了违法行为的实施时间、地点、方式以及当事人的承认等，法院可能会认定行政处罚的合法性。
笔录存在瑕疵或不足的情况：
- 如果笔录存在记录不清、内容矛盾、缺乏关键信息等瑕疵，或者笔录中的信息无法与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院可能会对笔录的证明力产生质疑。在这种情况下，如果缺乏其他有力证据支持行政行为的合法性，法院可能会判决行政行为违法或撤销行政行为。例如，在行政征收案件中，如果笔录中仅记录了征收的意愿，但缺乏征收范围、补偿标准等关键信息，且没有其他证据支持征收的合法性，法院可能会判决征收行为违法。
笔录与其他证据相互补充的情况：
- 在某些情况下，笔录可能与其他证据相互补充，共同构成证明行政行为合法性的证据链。例如，在行政许可案件中，除了笔录记录申请人的申请情况和行政机关的审查过程外，还可能有申请材料、审批文件等其他证据。在这种情况下，法院会综合考虑所有证据，包括笔录，来作出判决。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，应当以事实为根据，以法律为准绳。证据是认定事实的基础，因此，证据的充分性和合法性对于案件的判决至关重要。
- 对于当事人而言，如果面临行政案件，应当积极收集并保存相关证据，包括笔录、文件、照片、视频等。同时，也应当注意证据的合法性和关联性，确保证据能够真实、准确地反映案件事实。
- 如果认为行政行为违法或侵犯了自己的合法权益，可以及时向法院提起行政诉讼，并提交相关证据支持自己的主张。在诉讼过程中，也可以寻求专业律师的帮助，以提高诉讼的胜诉率。
可能法律后果：
- 如果法院认为行政行为合法且有充分证据支持，可能会判决驳回原告的诉讼请求。
- 如果法院认为行政行为违法或缺乏充分证据支持，可能会判决撤销或变更行政行为，或者确认行政行为违法并要求行政机关承担相应的法律责任。
总之，在行政案件中，笔录作为证据的一种形式，其证明力取决于笔录的内容、完整性以及与其他证据的相互印证情况。法院在判决时会综合考虑所有证据，包括笔录，来作出公正、合理的判决。如果你面临具体的行政案件问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。