结论：检察院在没有确凿证据，只有笔录的情况下，其处理方式会因案件具体情况和法律规定而有所不同。一般来说，检察院会综合审查笔录的真实性、合法性以及是否足以支持指控，并可能要求公安机关补充侦查或自行补充证据。

详细分析：

1. 笔录的真实性与合法性审查：

   • 检察院在收到案件后，会首先对笔录的真实性和合法性进行审查。这包括笔录的制作程序是否合法，如是否由两名以上侦查人员制作、是否告知了犯罪嫌疑人的权利等；以及笔录内容是否真实反映了案件事实，是否存在诱供、逼供等非法取证行为。
   • 如果检察院认为笔录存在合法性或真实性问题，可能会要求公安机关重新制作笔录或提供其他证据来佐证笔录内容。

2. 笔录是否足以支持指控：

   • 检察院会评估笔录是否足以支持对犯罪嫌疑人的指控。如果笔录内容单一，缺乏其他证据的佐证，且无法形成完整的证据链，那么检察院可能会认为证据不足，无法对犯罪嫌疑人提起公诉。
   • 在这种情况下，检察院可能会要求公安机关补充侦查，收集更多证据来支持指控；或者，如果检察院认为案件事实不清、证据不足，可能会作出不起诉决定。

3. 补充侦查与自行补充证据：

   • 如果检察院认为案件需要进一步调查，可以要求公安机关补充侦查。补充侦查的期限一般为一个月，且以两次为限。在补充侦查期间，公安机关需要收集更多证据来支持指控。
   • 检察院也可以自行补充证据，如询问证人、调取物证等，以完善证据链，确保指控的成立。

4. 可能的法律后果：

   • 如果检察院认为证据不足，无法对犯罪嫌疑人提起公诉，那么犯罪嫌疑人可能会被释放或取保候审。
   • 如果检察院认为证据充分，足以支持指控，那么会向法院提起公诉，由法院进行审理并作出判决。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如果面临检察院只有笔录而无其他确凿证据的情况，应积极配合律师的工作，提供有利于自己的证据和线索，以维护自己的合法权益。
• 律师应仔细审查笔录内容，评估其真实性和合法性，并据此为犯罪嫌疑人提供有效的法律辩护。如果认为笔录存在问题或证据不足，可以向检察院提出异议，并要求补充侦查或自行补充证据。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。