结论：银行明知担保人负有200,000元债务仍让其做担保，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及担保人担保能力评估及合同效力的问题，需结合具体情况分析。
分析角度一：担保人的担保能力
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人应当具有代为清偿债务的能力。这是担保合同有效性的基础前提之一。
- 银行在接受担保时，有义务对担保人的担保能力进行评估，包括但不限于担保人的财产状况、收入情况、信用记录等。
实际情况：
- 如果担保人已经负有较大数额的债务（如本例中的200,000元），这可能会影响其担保能力。银行在明知这一情况下仍接受其作为担保人，可能面临担保人无法履行担保责任的风险。
- 然而，仅凭担保人负有债务这一事实，并不能直接判定银行的行为违法。关键在于银行是否对担保人的担保能力进行了合理评估，并基于评估结果作出了接受担保的决定。
分析角度二：担保合同的效力
合同效力原则：
- 担保合同作为民事合同的一种，其效力受《中华人民共和国民法典》合同编的规定调整。
- 合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。如果银行在签订担保合同时存在欺诈、胁迫等行为，或者担保人因重大误解而签订合同，那么合同可能面临被撤销或宣告无效的风险。
本例情况：
- 在本例中，如果银行明知担保人负有债务仍让其做担保，且未向债务人充分披露这一信息，或者担保人因对自身担保能力存在误解而签订合同，那么可能涉及合同效力的问题。
- 但如果银行已经对担保人的担保能力进行了合理评估，并认为其仍然具有担保能力，且担保人是在充分了解自身情况的基础上自愿签订合同的，那么合同可能是有效的。
分析角度三：法律后果与风险防范
法律后果：
- 如果担保合同被认定无效或被撤销，银行可能面临无法追偿的风险。同时，如果银行在签订合同时存在过错（如未对担保人担保能力进行合理评估），还可能承担相应的赔偿责任。
风险防范：
- 对于银行而言，在接受担保时应当严格履行对担保人担保能力的评估义务，确保担保人具有足够的代为清偿债务的能力。
- 对于担保人而言，在签订担保合同前应当充分了解自身的担保能力和可能面临的风险，避免盲目担保导致自身财产受损。
建议：
- 如果您是债务人或担保人，在签订担保合同前请务必仔细阅读合同条款，了解自身的权利和义务。
- 如果您对银行的担保行为存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 如果您是银行方，在接受担保时请务必严格履行评估义务，确保担保合同的有效性和可执行性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。