隐瞒同伙行为一般不算自首，但可能构成坦白，具体需结合实际情况判断。以下从自首和坦白两个角度为你详细分析：
自首角度
自首的构成要件：
- 自动投案：犯罪嫌疑人必须主动向司法机关或其他有关机关投案，表明自己愿意接受法律的制裁。
- 如实供述：犯罪嫌疑人必须如实供述自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等关键信息。
隐瞒同伙对自首的影响：
- 如果犯罪嫌疑人在投案后，故意隐瞒同伙的犯罪事实或身份，这不符合自首中“如实供述”的要求。因为自首要求犯罪嫌疑人全面、真实地交代自己的犯罪行为，包括与同伙的共同犯罪行为。
- 隐瞒同伙的行为可能被视为对犯罪事实的隐瞒或部分隐瞒，从而影响自首的认定。
坦白角度
坦白的构成要件：
- 被动归案后如实供述：犯罪嫌疑人在被司法机关抓获或采取强制措施后，如实供述自己的犯罪事实。
- 供述的全面性：虽然坦白不要求犯罪嫌疑人主动投案，但要求其如实供述自己的主要犯罪事实，包括与同伙的共同犯罪行为（如果知道的话）。
隐瞒同伙对坦白的影响及可能性：
- 部分坦白：如果犯罪嫌疑人在被动归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，但故意隐瞒了同伙的犯罪事实或身份，这可能构成部分坦白。即，对于自己直接实施的犯罪行为部分，犯罪嫌疑人如实供述了；但对于与同伙共同实施的犯罪行为部分，则隐瞒了。
- 不构成完全坦白：由于坦白要求如实供述全部犯罪事实（包括与同伙的共同犯罪行为），因此隐瞒同伙的行为可能使得犯罪嫌疑人的供述不完全符合坦白的构成要件。然而，在司法实践中，如果犯罪嫌疑人能够如实供述自己直接实施的犯罪行为，且这部分行为已经构成了独立的犯罪，那么其供述部分仍可能被视为具有一定程度的坦白情节，从而在量刑时予以考虑。但这种情况下的“坦白”与完全意义上的坦白是有所区别的。
法律建议
- 如实供述：对于犯罪嫌疑人而言，无论是否涉及同伙，都应当如实供述自己的犯罪事实。隐瞒同伙的行为不仅可能影响自首或坦白的认定，还可能对案件的侦查和审判产生不利影响。
- 积极配合：在司法程序中，犯罪嫌疑人应当积极配合司法机关的工作，如实提供线索和证据，以争取从宽处理。
- 咨询专业律师：如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。
总结来说，隐瞒同伙行为一般不符合自首的构成要件，因为自首要求全面、真实地交代犯罪事实；而该行为对坦白的认定则可能产生部分影响，具体取决于犯罪嫌疑人如实供述的程度和范围。在任何情况下，如实供述和积极配合司法机关的工作都是犯罪嫌疑人争取从宽处理的重要途径。