结论：在财物毁坏案中，公安局不立案而被害人自诉成功，并不直接说明公安局渎职。是否构成渎职需结合具体情形，依据相关法律法规和事实进行综合判断。
详细分析：
不立案的原因多样性：
- 公安局不立案可能基于多种原因，如案件不属于犯罪行为、没有犯罪事实、犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者证据不足等。这些原因都是公安局在初步审查案件后，根据现有证据和法律规定作出的判断。
自诉成功的含义：
- 被害人自诉成功，意味着法院认为被害人的指控有事实依据和法律依据，因此受理了案件并进行了审理。这并不直接说明公安局之前的不立案决定是错误的或构成渎职。法院和公安局在案件审查上的标准和角度可能存在差异，法院受理自诉并不等同于否定公安局的初步判断。
渎职的认定标准：
- 渎职是指国家机关工作人员在履行职责过程中，滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。在财物毁坏案中，要认定公安局渎职，需要证明公安局在处理案件时存在上述违法行为，并且这些行为导致了严重后果。
可能的法律后果与救济途径：
- 如果被害人认为公安局不立案决定错误，可以通过申请复议、复核或向检察院提出申诉等途径来维护自身权益。这些途径提供了对公安局不立案决定的监督机制，确保案件得到公正处理。
- 若被害人选择自诉并成功，这更多是对其个人权益的一种救济方式，并不直接涉及对公安局行为的评价。然而，如果自诉过程中发现公安局存在违法行为或不当处理，被害人可以依法向相关部门反映或投诉。
额外建议：
- 在面对公安局不立案的情况时，被害人应保持冷静，理性分析不立案的原因，并依据相关法律法规和程序采取适当的救济措施。
- 如果被害人对法律程序不熟悉或感到困惑，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，财物毁坏案中公安局不立案而被害人自诉成功，并不直接说明公安局渎职。是否构成渎职需根据具体情形和法律法规进行综合判断。被害人应依法维护自身权益，并在必要时寻求专业法律帮助。