当交警无法对交通事故进行定责时，法院在判决时会遵循一系列严谨的法律框架和原则，以确保判决的公正性和合理性。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律框架与原则
机动车之间的事故：
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；如果双方都有过错，则按照各自过错的比例分担责任。
- 判决方式：在交警无法定责的情况下，法院通常会基于“优者危险负担”原则进行判决。这一原则考虑的是，在双方都无法充分证明对方过错的情况下，由于机动车在道路上行驶时具有更高的危险性，因此通常认定双方负同等责任，各承担50%的赔偿责任。
机动车与非机动车、行人之间的事故：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，如果非机动车或行人没有过错，那么机动车一方需要承担全部责任；如果有证据证明非机动车或行人有过错，那么可以根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；如果机动车一方没有过错，那么仍然需要承担不超过10%的责任；如果非机动车或行人故意碰撞机动车，那么机动车一方免责。
- 判决方式：根据上述法律依据，法院会根据非机动车或行人的过错程度，以及机动车一方的无过错情况，进行相应的责任划分和赔偿判决。
二、法院判决考量因素
在判决过程中，法院会综合考虑以下因素：
- 双方行为的作用与过错程度：法院会重点分析双方的行为如何导致事故发生，以及各自在事故中的过错大小。
- 证据材料：法院会全面审查现场勘查笔录、证人证言、书证、物证、视听资料等证据材料，以确定事故的真实情况。
- 当事人陈述与申辩：法院会听取并评估双方的陈述和辩解，以更全面地了解事故的经过和双方的态度。
- 其他相关因素：包括但不限于道路状况、天气条件、车辆性能等可能影响事故责任的因素，法院也会进行综合考虑。
三、实际操作建议
- 积极收集证据：当事人在事故发生后应尽可能多地收集有利证据，如现场照片、视频、目击者信息等，以便在法院审理时提供有力的支持。
- 配合调查审理：当事人应积极参与法院的调查和审理过程，如实陈述事实，提供必要的协助和配合。
- 法律咨询：在处理此类复杂案件时，建议当事人寻求专业法律人士的帮助，以确保自身权益得到充分保护。
综上所述，当交警无法对交通事故进行定责时，法院会依据双方当事人提供的证据、相关法律规定及日常生活经验，全面、客观地审查事故发生的真实情况、因果关系及双方过错程度，以公正、公平地划分责任。因此，当事人应积极配合调查，充分准备证据，以期获得公正合理的责任划分和赔偿结果。