行政案件中回避的法定情形主要包括以下几种，这些情形旨在确保案件处理的公正性、中立性和独立性：

1. 与案件有利害关系：

   • 直接利害关系：如审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人是本案的当事人，或者是当事人、诉讼代理人的近亲属（如直系血亲、三代以内旁系血亲或近姻亲）。这种情况下，他们可能因个人情感或经济利益而影响案件的公正处理。
   • 间接利害关系：上述人员与案件的处理结果有直接的利害关系，例如案件结果会影响其经济利益、名誉等。这种利害关系同样可能影响他们的公正判断。

2. 与案件当事人有其他关系，可能影响公正审判/执法：

   • 社会关系：与当事人有密切的同学、同事、朋友等关系，这种关系可能导致在审理或相关工作中无法保持中立和公正。例如，审判人员与当事人是多年好友，可能在审理过程中不自觉地偏向一方。
   • 先前工作关系：曾参与过本案的前期调查、讨论等工作，可能已形成先入为主的观点，从而影响后续的公正处理。例如，执法人员在案件调查阶段已对当事人有了初步判断，可能在后续处理中难以保持客观。

3. 其他违反法律规定的情形：

   • 接受不当利益：接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的。这种行为严重损害了法律的公正性和权威性，必须予以回避。
   • 违反职业道德：如审判人员、执法人员等在处理案件过程中存在偏见、歧视等不公正行为，也可能构成回避的法定情形。

在行政案件中，回避制度不仅适用于审判人员，还适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人以及行政处罚中的执法人员等。这些人员在发现自身存在法定回避情形时，应主动向所在机关或组织提出回避申请；当事人也有权在符合法定情形时提出回避申请。

回避申请的提出时间通常应在案件开始审理时提出；若回避事由在案件开始审理后才知道，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院或行政机关作出是否回避的决定前，原则上应暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。

回避的决定主体根据案件性质和回避对象的不同而有所差异。在行政诉讼中，院长担任审判长时的回避由审判委员会决定；审判人员的回避由院长决定；其他人员的回避由审判长决定。在行政处罚中，执法人员的回避由行政机关负责人决定；行政机关负责人担任执法人员时的回避，由行政机关集体讨论决定。

如果当事人对回避决定不服，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员原则上不停止参与本案的工作。人民法院或行政机关对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。

回避制度是行政案件处理中的重要法律保障措施，它要求所有参与案件审理和相关工作的人员必须保持中立和公正，避免因个人利害关系或其他不当因素影响案件的公正处理。如果您在行政案件中遇到回避相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。