行政程序中的回避制度，主要是为了确保行政机关工作人员在行使职权时，能够保持客观、公正，避免因个人利益、亲属关系或其他不当因素对行政决策产生负面影响。其适用情形主要包括以下几类：
利害关系回避
- 涉及本人利害关系：当行政事务直接涉及到行政机关工作人员自身的利益时，例如土地征收补偿决定中，如果负责该事项的工作人员在征收范围内有自己的房产，那么该工作人员应当回避。这是因为其个人利益可能会影响其对案件的公正处理。
- 涉及近亲属利害关系：行政事务若涉及行政机关工作人员的近亲属（包括夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系）利益，工作人员也需回避。比如，在行政处罚案件中，如果执法人员是被处罚人的配偶，那么该执法人员就不能参与案件的处理，以避免因亲情关系影响公正判断。
其他关系回避
- 存在仇怨关系：若行政机关工作人员与行政相对人之间存在个人恩怨，可能导致执行公务时难以保持客观公正，此时工作人员应回避。例如，工作人员与相对人曾因私人事务发生过激烈争执，那么在处理与该相对人相关的行政事务时，工作人员就应当回避。
- 存在密切朋友关系：当工作人员与行政相对人是关系密切的朋友时，可能因友情影响公正判断和处理，故应回避。比如，工作人员与相对人是多年的好友，那么在处理涉及该相对人的行政事务时，工作人员就应当主动申请回避，以确保公正性。
程序回避
- 在行政程序中，如果工作人员在不同阶段参与工作可能影响公正，也需回避。例如，在行政处罚中，参与过案件调查的人员不得担任该案件的听证主持人。这是因为调查人员可能已经对案件形成了先入为主的看法，如果再担任听证主持人，就可能会影响听证程序的公正性。
审判程序中的回避（虽主要针对审判，但行政案件中涉及审判环节时同样适用）
- 当事人认为审判人员与本案有利害关系或有其他关系可能影响公正审判时，有权申请审判人员回避。审判人员如果认为自己与本案有利害关系或其他关系，也应当自行回避。比如，审判人员是案件当事人的近亲属，或者与案件当事人存在其他可能影响公正审判的关系，那么审判人员就应当回避。
- 在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判或对该案的复议。这是为了确保审判的公正性和独立性，避免同一审判人员在不同阶段对案件产生偏见或影响。
行政回避制度的意义与实施：
行政回避制度的确立和实施，对于保障行政活动的公正性和透明度具有重要意义。它能够有效防止因个人利益、亲属关系或其他不当因素对行政决策产生负面影响，确保行政机关工作人员在行使职权时能够保持客观、公正和独立。因此，在实际操作中，应严格遵守行政回避的相关规定，确保制度的有效实施。如果当事人认为行政机关工作人员存在应回避的情形，有权在行政程序开始阶段或知道回避事由后提出回避申请，并说明理由。行政机关收到回避申请后，应由相对独立的机构或上级主管部门进行审查，并作出是否回避的决定。
法律依据：
- 《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条：执法人员与案件有直接利害关系或者有其他关系可能影响公正执法的，应当回避。当事人认为执法人员与案件有直接利害关系或者有其他关系可能影响公正执法的，有权申请回避。当事人提出回避申请的，行政机关应当依法审查，由行政机关负责人决定。决定作出之前，不停止调查。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条：当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
如有任何关于行政程序回避制度的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。