结论：在货物买卖合同纠纷中，若售后选择其他商家维修或更换货物，而原商家拒绝承担运费，是否合理需根据合同约定、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度分析并提供建议：

1. 合同约定优先

• 关键点：若买卖合同中明确约定了售后运费承担方（如“买方自行承担售后运费”或“卖方承担质保期内运费”），则按合同执行。
• 建议：
  • 立即查阅合同条款，确认是否有关于售后运费的具体约定。
  • 若合同有明确约定，且对方拒绝履行，可依据《民法典》第五百七十七条（当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任）要求对方承担运费或赔偿损失。

2. 无约定时的交易习惯

• 关键点：若合同未约定运费承担方，需考察行业惯例或双方交易习惯。例如，某些行业默认“卖方承担质保期内运费”，或双方此前交易中一直由某方承担运费。
• 建议：
  • 收集行业惯例证据（如行业协会规定、同类合同模板）或双方过往交易记录（如发票、沟通记录），证明运费应由对方承担。
  • 若能证明交易习惯，可依据《民法典》第十条（处理民事纠纷，应依照法律；法律没有规定的，可适用习惯）主张权利。

3. 法定质保义务

• 关键点：根据《消费者权益保护法》第二十四条，若货物存在质量问题，卖方应履行更换、修理等义务，且不得收取额外费用（包括运费）。
• 建议：
  • 确认货物问题是否属于质量瑕疵（如功能缺陷、与合同不符等）。
  • 若属质量问题，可要求卖方免费维修或更换，并承担运费。若对方拒绝，可向市场监管部门投诉或提起诉讼。

4. 买方自行选择售后商家的风险

• 关键点：若买方未经卖方同意，自行选择第三方商家维修或更换货物，卖方可能以“非指定售后”为由拒绝承担运费。
• 建议：
  • 优先通过卖方指定的售后渠道处理问题，避免争议。
  • 若已自行选择第三方，需证明该选择是必要的（如卖方售后无法及时响应或技术不足），且费用合理，否则可能需自行承担运费。

5. 举证与维权路径

• 关键点：无论选择协商、投诉还是诉讼，均需提供证据证明运费应由对方承担（如合同、质量问题证明、交易习惯证据等）。
• 建议：
  • 保留所有相关证据（合同、发票、沟通记录、照片/视频等）。
  • 协商无果时，可向12315平台投诉或直接向法院起诉，主张运费及可能的其他损失（如误工费、交通费等）。

进一步行动建议：

1. 立即整理合同、交易记录及货物问题证据；
   
2. 根据上述分析，判断运费承担方并尝试与对方协商；
   
3. 若协商失败，可联系我进一步评估证据并制定维权方案。
   

如有其他细节需补充或法律问题需咨询，请直接向我提问。