针对您提出的问题“因扣押行为系过程性行政行为，能不能单独对扣押行为提起行政诉讼”，我的结论是：一般情况下，不能单独对过程性的扣押行为提起行政诉讼，但在特定条件下，如果该扣押行为已经对您的合法权益产生了实际影响，您可以考虑提起行政诉讼。以下是我从不同角度进行的详细分析：
过程性行政行为的性质：
- 过程性行政行为，如扣押、查封等，通常是行政机关在作出最终行政决定前所采取的一系列调查、取证或保全措施。这些行为本身并不直接决定您的权利义务，而是为最终行政决定的作出提供依据。
- 由于过程性行政行为的这种中间性、预备性特征，它们通常不被视为可独立诉讼的行政行为。
行政诉讼的受案范围：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的受案范围主要限于那些直接对公民、法人或其他组织的合法权益产生实际影响的行政行为。
- 过程性行政行为，如未对您的合法权益产生实际影响，通常不属于行政诉讼的受案范围。
特定条件下的可诉性：
- 尽管过程性行政行为一般不可单独诉讼，但如果该行为已经对您的合法权益产生了实际影响，例如扣押行为导致了您的财产损失或影响了您的正常生活，那么您可以考虑对该行为提起行政诉讼。
- 在此情况下，您需要证明扣押行为与您的合法权益受损之间存在直接的因果关系，并且该行为已经超出了正常的行政调查或取证范围，具有了独立的可诉性。
实践中的考量因素：
- 在决定是否对过程性扣押行为提起行政诉讼时，您还需要考虑诉讼成本、诉讼风险以及诉讼可能带来的实际效果等因素。
- 如果扣押行为只是行政机关作出最终决定前的一个环节，且您认为最终决定可能对您不利，那么您可能更倾向于等待最终决定作出后再提起诉讼，以一次性解决所有争议。
法律建议：
- 如果您认为扣押行为已经对您的合法权益产生了实际影响，并且您希望对该行为提起行政诉讼，我建议您先收集相关证据，证明扣押行为的违法性和对您造成的损害。
- 同时，您可以咨询专业律师（即我本人，叶飞龙律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、交通事故领域），以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
可能法律后果：
- 如果法院认定扣押行为违法，并且该行为确实对您的合法权益产生了实际影响，那么您可能获得赔偿或要求行政机关撤销、变更该行为。
- 如果法院认为扣押行为属于正常的行政调查或取证范围，且未对您的合法权益产生实际影响，那么您的诉讼请求可能会被驳回。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。