关于“三大诉讼证明的分配规则”，这主要涉及民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中证明责任（举证责任）的分配问题。以下是我从这三个角度为你详细分析的证明分配规则：

1. 民事诉讼中的证明责任分配

在民事诉讼中，证明责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的责任。具体来说：

• 原告的责任：原告需要证明其诉讼请求所依据的事实是真实的。例如，在离婚诉讼中，如果原告主张夫妻感情确已破裂，那么原告需要提供证据来证明这一点，如分居时间、家庭暴力记录等。
• 被告的责任：如果被告提出反驳或反诉，那么被告也需要承担证明其反驳或反诉事实成立的责任。例如，在民间借贷纠纷中，如果被告主张已经偿还了借款，那么被告需要提供还款凭证等证据。
• 特殊规则：在某些特殊情况下，法律可能规定证明责任由特定一方承担，如环境污染案件、高度危险作业案件等，这些通常实行举证责任倒置。

2. 刑事诉讼中的证明责任分配

在刑事诉讼中，证明责任主要由公诉机关（即检察院）承担。这是因为刑事诉讼涉及对被告人的定罪量刑，需要确保案件事实清楚、证据确实充分。具体来说：

• 公诉机关的责任：公诉机关需要证明被告人有罪，且需要达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的证明标准。这包括证明被告人的犯罪行为、犯罪动机、犯罪手段等。
• 被告人的责任：在刑事诉讼中，被告人通常不承担证明自己无罪的责任。但是，如果被告人提出某些无罪或罪轻的辩解（如正当防卫、精神疾病等），那么被告人可能需要承担一定的证明责任，但这种责任通常较轻，且公诉机关仍需承担主要的证明责任。

3. 行政诉讼中的证明责任分配

在行政诉讼中，证明责任主要由行政机关（即被告）承担。这是因为行政诉讼涉及对行政机关具体行政行为的合法性审查。具体来说：

• 行政机关的责任：行政机关需要证明其作出的具体行政行为是合法的，包括证明行政行为的依据、程序、内容等均符合法律规定。如果行政机关无法提供充分的证据证明其行政行为的合法性，那么法院将可能判决撤销或变更该行政行为。
• 原告的责任：在行政诉讼中，原告通常只需要证明其与被诉行政行为有利害关系，以及提起诉讼符合法定条件即可。原告不需要证明行政行为的违法性，这是由行政机关承担的证明责任。

总结与建议：

三大诉讼中的证明责任分配规则各有特点，但均旨在确保案件事实的查明和法律的正确适用。如果你面临具体的诉讼问题，建议根据案件类型和具体情况，仔细分析证明责任的分配，并积极收集、整理证据以支持自己的主张。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。