三大诉讼中的举证责任分配各有特点，具体如下：
一、民事诉讼中的举证责任分配
一般原则：
- “谁主张，谁举证”：这是民事诉讼中举证责任分配的基本原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告需要提供证据证明合同的存在、被告的违约行为以及因此造成的损失。
特殊规定：
- 举证责任倒置：在某些特定类型的案件中，法律会规定由对方当事人承担举证责任。这通常发生在环境污染、医疗行为等引起的侵权诉讼中，由加害人就法律规定的免责事由及行为与损害结果无因果关系承担举证责任。
免证事实：
- 自然规律、定理定律、众所周知的事实、推定事实、已生效裁判确认的事实、仲裁裁决确认的事实、有效公证文书证明的事实等，无需当事人举证。
二、刑事诉讼中的举证责任分配
公诉案件：
- 由人民检察院承担举证责任：在公诉案件中，人民检察院需要证明被告人有罪和应受刑事处罚。这包括证明犯罪行为的构成要件、被告人的身份以及犯罪行为与被告人之间的关联性。
自诉案件：
- 自诉人承担举证责任：在自诉案件中，自诉人需要证明被告人犯罪事实存在且应承担刑事责任。如果自诉人无法提供足够的证据，法院可能不会支持其诉讼请求。
被告人的权利：
- 有权反驳控诉并提供证据：被告人有权对控诉进行反驳，并提供证据证明自己的无罪或罪轻。但被告人不承担证明自己无罪的责任，这是“无罪推定”原则的体现。
人民法院的职责：
- 负责调查核实证据：人民法院在刑事诉讼中负责调查核实证据，确保审判的公正性。如果证据不足或存在疑问，法院应当依法作出无罪判决或建议检察院补充侦查。
三、行政诉讼中的举证责任分配
被告负主要举证责任：
- 提供作出具体行政行为的事实依据和规范性文件依据：在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）需要提供证据证明其作出的具体行政行为是合法的。这包括提供作出行政行为的事实依据和所依据的规范性文件。
原告的举证权利：
- 可提供证明被诉具体行政行为违法的证据：原告在行政诉讼中也有权提供证据证明被诉具体行政行为违法。但原告并不承担强制性的举证责任，如果原告无法提供证据，并不意味着被告的行为就一定合法。
特殊情况下的原告举证责任：
- 在起诉被告不作为案件中：原告需要提供证据证明其曾经向被告提出过申请，而被告未履行法定职责。
- 在行政赔偿诉讼中：原告需要提供证据证明被诉具体行政行为造成了损害，以及损害的程度和范围。
总结与建议：
举证责任的分配是诉讼活动中的关键环节，它直接影响到案件的审理结果和当事人的合法权益。在三大诉讼中，举证责任的分配各有特点，但都遵循了公平、公正和效率的原则。如果你面临具体的诉讼案件，建议根据案件的性质和特点，结合相关法律法规和司法解释，合理分配举证责任，并积极收集、整理和提供证据，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。