三大诉讼中的举证责任各有特点，具体如下：

1. 民事诉讼中的举证责任

   • 一般原则：民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。例如，在合同纠纷中，原告主张被告违约，那么原告就需要提供合同文本、违约事实等相关证据来支持自己的主张。
   • 特殊规定：在侵权诉讼中，部分案件实行举证责任倒置。比如环境污染、医疗行为引起的侵权诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及行为与损害结果无因果关系承担举证责任。这是因为在这类案件中，受害者往往处于弱势地位，难以获取相关证据。
   • 免证事实：自然规律、定理定律、众所周知的事实、推定事实、已生效裁判确认的事实、仲裁裁决确认的事实、有效公证文书证明的事实无需举证。这些事实因其普遍性和公认性，无需当事人再行证明。

2. 刑事诉讼中的举证责任

   • 公诉案件：在公诉案件中，举证责任由人民检察院承担。人民检察院需要证明被告人有罪和应受刑事处罚。例如，在故意伤害案中，检察院需要提供伤情鉴定、证人证言等证据来证明被告人的犯罪行为。
   • 自诉案件：在自诉案件中，举证责任由自诉人承担。自诉人需要证明被告人犯罪事实存在且应承担刑事责任。自诉案件通常涉及较轻的犯罪行为，如侮辱、诽谤等。
   • 被告人的权利：被告人有权反驳控诉并提供证据，但不承担证明自己无罪的责任。这是刑事诉讼中的无罪推定原则所要求的。
   • 人民法院的职责：人民法院在刑事诉讼中负责调查核实证据，确保审判的公正性。法院会审查控辩双方提供的证据，并根据证据情况作出判决。

3. 行政诉讼中的举证责任

   • 被告负主要举证责任：在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）需要提供作出具体行政行为的事实依据和规范性文件依据。例如，在行政处罚案件中，行政机关需要提供处罚决定书、违法事实证据等来证明其处罚行为的合法性。
   • 原告的举证权利：原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据，但这并非强制义务。原告的举证主要是为了支持自己的诉讼请求，而非必须证明行政行为违法。
   • 特殊情况下的原告举证责任：在起诉被告不作为案件中，原告需要提供曾提出申请的事实证据；在行政赔偿诉讼中，原告需要提供被诉具体行政行为造成损害的事实证据。这些特殊情况下的举证责任是为了确保诉讼的顺利进行和公正裁决。

总结与建议： 三大诉讼中的举证责任各有特点，民事诉讼注重“谁主张，谁举证”，刑事诉讼强调检察院的举证责任，而行政诉讼则由被告承担主要举证责任。在实际诉讼中，当事人应根据诉讼类型和案件情况，合理准备和提供证据，以支持自己的主张。如果你在诉讼中遇到举证责任相关的问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。