在我国三大诉讼法（民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法）中，举证责任的分配各有特点，具体如下：
一、民事诉讼中的举证责任
一般原则：
- “谁主张，谁举证”：这是民事诉讼中的基本原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。例如，在合同纠纷中，原告需要提供合同文本、转账记录等证据来证明其主张的借贷关系或买卖关系。
- 法院调查收集证据：在特定情形下，如涉及国家利益、社会公共利益、他人合法权益的事实，或依职权追加当事人等，法院可以调查收集证据。
特殊规定：
- 举证责任倒置：在侵权诉讼中，部分案件实行举证责任倒置。例如，环境污染、医疗行为引起的侵权诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及行为与损害结果无因果关系承担举证责任。这意味着，在这些案件中，被告需要证明其行为与损害结果之间没有因果关系，或者存在免责事由，否则将承担不利后果。
免证事实：
- 自然规律、定理定律、众所周知的事实、推定事实、已生效裁判确认的事实、仲裁裁决确认的事实、有效公证文书证明的事实，这些均无需当事人举证。例如，在诉讼中，如果一方主张某个事实是众所周知的，如“太阳从东方升起”，则无需提供证据证明。
二、刑事诉讼中的举证责任
公诉案件：
- 检察院承担举证责任：在公诉案件中，由人民检察院承担举证责任，需证明被告人有罪和应受刑事处罚。检察院需要收集、审查证据，确保证据确实、充分，足以支持其指控。
自诉案件：
- 自诉人承担举证责任：在自诉案件中，自诉人需要承担举证责任，证明被告人犯罪事实存在且应承担刑事责任。如果自诉人无法提供足够证据，其自诉可能不会被法院受理或支持。
被告人的权利：
- 反驳控诉并提供证据：被告人有权反驳控诉并提供证据，但不承担证明自己无罪的责任。这是无罪推定原则的体现，即被告人被假定为无罪，除非检察院能够证明其有罪。
人民法院的职责：
- 调查核实证据：人民法院负责调查核实证据，确保审判的公正性。法院可以要求检察院或被告人补充证据，或者自行调查取证。
三、行政诉讼中的举证责任
被告负主要举证责任：
- 提供事实依据和规范性文件依据：在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）需要提供作出具体行政行为的事实依据和规范性文件依据。如果被告无法提供足够证据支持其行政行为，该行为可能被法院撤销或变更。
原告的举证权利：
- 提供证明被诉具体行政行为违法的证据：原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据，但这并非强制义务。原告的举证主要是为了支持其诉讼请求，而非承担全部举证责任。
特殊情况下的原告举证责任：
- 起诉被告不作为案件：在起诉被告不作为案件中，原告需要提供曾提出申请的事实证据。例如，如果原告起诉行政机关未履行法定职责，原告需要证明其已经向行政机关提出了申请。
- 行政赔偿诉讼：在行政赔偿诉讼中，原告需要对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。例如，如果原告要求行政机关赔偿因行政行为造成的财产损失，原告需要提供证据证明损失的存在和金额。
总结与建议：
举证责任分配是诉讼制度中的重要环节，它直接关系到诉讼的公正性和效率。在民事诉讼中，举证责任主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在特定情况下会实行举证责任倒置。在刑事诉讼中，举证责任主要由检察院承担，被告人不承担证明自己无罪的责任。在行政诉讼中，被告负主要举证责任，但原告在特定情况下也需要承担一定的举证责任。
如果您在诉讼中遇到举证责任分配的问题，或者对举证责任有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。