举证责任分配的三个原则可以归纳如下：
“谁主张，谁举证”原则：
- 含义：这是举证责任分配的基本原则，意味着当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。即提出诉求或主张的一方需要承担提供证据证明其主张成立的责任。
- 示例：在借款合同纠纷中，原告主张被告欠款未还，那么原告就需要提供借条、转账记录等证据来证明双方存在借贷关系以及借款金额、还款期限等事实；若被告主张已经还款，则被告需要提供还款凭证等证据来支持自己的主张。
- 法律依据：这一原则在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条中得到了明确规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
举证责任倒置原则：
- 含义：在某些特殊情况下，法律将原本应由一方当事人承担的举证责任转移给另一方当事人。这是基于公平原则和某些案件的特殊性质而设立的。
- 适用情形：
- 因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼：由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。
- 高度危险作业致人损害的侵权诉讼：由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。
- 因环境污染引起的损害赔偿诉讼：由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
- 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼：由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。
- 饲养动物致人损害的侵权诉讼：由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。
- 法律依据：这些特殊情形的举证责任倒置，通常会在相关的实体法或司法解释中明确规定。
无需举证与法院调查收集证据原则：
- 无需举证：包括自然规律、定理定律、众所周知的事实等，以及为人民法院生效裁判、仲裁机构生效裁决、有效公证文书所确认的事实，当事人无需举证。
- 法院调查收集证据：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这体现了法院在举证责任分配中的积极作用，确保案件事实的查明和公正判决。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的相关规定。
举证责任分配原则的意义与指导：
- 举证责任分配原则不仅有助于明确当事人的举证义务，提高诉讼效率，还保障了诉讼的公平公正。在实际操作中，当事人应充分了解相关法律规定，并在律师指导下进行证据的收集和提交，以确保合法权益得到有效维护。
- 对于特殊案件类型的举证责任分配，更应遵循法律法规的特别规定，确保诉讼结果的合法性与合理性。例如，在环境污染侵权纠纷中，由于受害人举证能力较弱，法律规定由加害方承担特定的举证责任，这体现了法律对弱势群体的保护。
如有任何关于举证责任分配或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。