租车公司的车被人以租赁的形式抵押给第三方，这一行为可能既涉及民事纠纷，也可能构成刑事案件，具体取决于行为人的主观意图和实际情况。以下是对此问题的详细分析：

一、民事纠纷角度

1. 租赁关系与所有权：

   • 在租赁关系中，车辆的所有权仍归出租方（租车公司），承租方（租车人）仅享有使用权。未经出租方同意，承租方无权对车辆进行处分，包括抵押。
   • 若承租方擅自将租来的车辆抵押给第三方，这侵犯了出租方的所有权，属于无权处分行为。出租方有权依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求承租方和第三方返还车辆，并可能要求赔偿损失。

2. 违约责任：

   • 租车人与租车公司签订的租赁合同中，通常会明确规定车辆的使用范围和禁止行为，包括不得擅自抵押。
   • 承租方违反租赁合同约定，将车辆抵押，构成违约。租车公司有权依据合同要求承租方承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。

3. 抵押行为无效：

   • 由于承租方无权处分车辆，因此其进行的抵押行为在法律上是不被认可的。车辆所有者（租车公司）有权要求返还车辆，并追究相关人员的法律责任。第三方若明知车辆为租赁所得仍接受抵押，也可能承担一定的法律责任。

二、刑事案件角度

1. 诈骗罪：

   • 若承租方在租车时就以非法占有为目的，打算将车辆抵押骗取钱财，则其行为可能构成诈骗罪。
   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此情况下，承租方通过虚构租车用于正常使用的事实，隐瞒其将车辆抵押获利的真实意图，使租车公司基于错误认识交付车辆，符合诈骗罪的构成要件。

2. 合同诈骗罪：

   • 若承租方在签订、履行租赁合同过程中，违反合同约定，擅自将租赁车辆抵押，并具有非法占有租金或车辆价值的故意，可能构成合同诈骗罪。
   • 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。

3. 侵占罪（视具体情况）：

   • 若承租方起初正常租车，之后因经济困难等原因临时起意将车抵押，且数额较大，拒不退还的，可能构成侵占罪。但这种情况相对较少，且需要具体分析承租方的行为和意图。

三、综合判断与建议

• 判断关键：判断租车抵押行为是刑事案件还是民事纠纷的关键在于行为人的主观意图和实际情况。若行为人具有非法占有目的，并采取欺骗手段，则可能构成刑事犯罪；若行为人出于正当原因（如临时资金周转困难）且未采取欺骗手段，则更可能属于民事范畴。
• 建议行动：
  • 对于租车公司而言，一旦发现车辆被擅自抵押，应立即报警并收集相关证据，以便追究相关人员的法律责任。
  • 对于第三方而言，在接受抵押前应仔细核查车辆的所有权和使用权情况，避免陷入法律纠纷。
  • 对于承租方而言，应严格遵守租赁合同约定，不得擅自处分租赁车辆，以免面临民事和刑事责任的双重追究。

总之，租车公司的车被人以租赁的形式抵押给第三方，这一行为可能涉及复杂的法律问题。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。