租车被抵押的行为，并不一定只能算作经济纠纷，其法律性质需根据具体情况综合判断，可能涉及刑事案件或民事纠纷。以下是对此问题的详细分析：

1. 刑事案件角度：

   • 诈骗罪：若租车人一开始就具有非法占有车辆的目的，通过租车方式骗取车辆，随后将其抵押获取钱财，且伴随虚构事实或隐瞒真相等手段，即可能构成诈骗罪。例如，租车人编造虚假理由租车，拿到车后立即联系抵押方将车抵押套现，并携款潜逃，这种行为就构成了典型的诈骗。
   • 合同诈骗罪：在签订、履行租车合同过程中，若租车人违反合同约定，擅自将租赁车辆抵押，并具有非法占有租金或车辆价值的故意，还可能构成合同诈骗罪。这要求行为人在合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产。

2. 民事纠纷角度：

   • 若租车人因临时资金周转困难，在经过租车公司明确同意的情况下将车辆抵押，并计划后续赎回车辆及支付相关费用，此类情况通常被视为民事纠纷。在此情况下，若租车人未能按时履行承诺，导致租车公司权益受损，租车公司有权通过民事诉讼途径要求租车人承担违约责任并赔偿相应损失。

综合判断与建议：

• 判断租车抵押行为是刑事案件还是民事纠纷的关键在于行为人的主观意图和实际情况。若行为人具有非法占有目的，并采取欺骗手段，则可能构成刑事犯罪；若行为人出于正当原因且得到租车公司同意，则更可能属于民事范畴。
• 在处理此类问题时，建议租车公司或相关权益人仔细审查相关证据，包括租车合同、抵押协议、租车人的身份信息及行为记录等，以准确判断行为性质。
• 若怀疑租车人涉嫌刑事犯罪，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料；若属于民事纠纷，则可通过协商、调解或民事诉讼等途径解决。

法律后果：

• 若租车抵押行为构成刑事犯罪，租车人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等；若属于民事纠纷，租车人则需承担违约责任，并赔偿租车公司因此遭受的损失。

总之，租车被抵押的行为性质复杂多变，需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。