被告在开庭时才提出重新鉴定，其胜诉的可能性并不能直接确定，这取决于多个因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 提出重新鉴定的理由是否充分：

   • 被告在开庭时提出重新鉴定，必须基于充分的理由，如原鉴定结论存在明显错误、鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备相应资质等。
   • 如果被告能够提供确凿的证据证明原鉴定结论存在问题，那么法院可能会考虑重新鉴定，这有助于被告在诉讼中争取更有利的地位。

2. 提出重新鉴定的时机是否恰当：

   • 一般来说，被告应在举证期限内提出重新鉴定的申请，以便法院有足够的时间进行审查并安排重新鉴定。
   • 如果被告在开庭时才提出重新鉴定，这可能会给法院的审理工作带来一定的困扰，因为此时可能已经接近或已经进入庭审阶段，重新鉴定可能会延长诉讼周期。然而，如果被告能够证明其之前未提出重新鉴定申请有合理理由（如新发现的证据等），法院仍可能会考虑其申请。

3. 法院对重新鉴定申请的审查态度：

   • 法院在审查被告提出的重新鉴定申请时，会综合考虑多种因素，包括鉴定结论的可靠性、重新鉴定的必要性、对诉讼效率的影响等。
   • 如果法院认为重新鉴定对于查明案件事实、保护当事人合法权益具有必要性，且不会过分延迟诉讼进程，那么法院可能会批准重新鉴定。

4. 重新鉴定结果对诉讼结果的影响：

   • 即使法院批准了重新鉴定，重新鉴定的结果也并不一定对被告有利。如果重新鉴定结果与原鉴定结论一致或更不利于被告，那么被告的胜诉可能性可能会降低。
   • 反之，如果重新鉴定结果对被告有利，那么被告的胜诉可能性可能会增加。但这也取决于其他证据和事实的综合判断。

建议：

• 对于被告而言，如果希望在开庭时提出重新鉴定申请，应尽早准备相关证据和理由，并在举证期限内或尽可能早地向法院提出申请。
• 同时，被告应充分了解重新鉴定的法律程序和可能的风险，以便在诉讼中做出更明智的决策。
• 如果被告对原鉴定结论有异议，但不确定是否应提出重新鉴定申请，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估诉讼风险和制定诉讼策略。

在处理合同纠纷时，鉴定结论往往是一个重要的证据。因此，被告在提出重新鉴定申请时应谨慎考虑，并确保其申请具有充分的理由和依据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。