在债务偿还起诉中，共同责任与连带责任各有特点，无法简单判定哪种“更好”，它们在定义性质、债务产生原因、债权人权利行使、内部责任分担与追偿等方面存在显著区别。以下是对这两种责任的详细分析：
一、定义与性质
共同责任：
- 通常指多个债务人基于共同的债务原因（如夫妻共同债务、合伙债务等）共同对债权人负有偿还全部债务的责任。
- 共同责任人之间可能存在内部约定的债务分担比例，但该比例一般不能对抗债权人，即债权人可以要求任一共同责任人承担全部或部分债务。
连带责任：
- 依照法律规定或当事人约定，两个或两个以上当事人对其共同债务全部或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。
- 连带责任强调的是责任人之间的关联性，即任何一个责任人都有义务承担全部责任，债权人可以要求任一连带责任人承担全部或部分债务。
二、债务产生原因
共同责任：
- 通常基于特定的身份关系或经济合作关系所产生，如夫妻在婚姻关系存续期间为满足家庭共同生活需要所负的债务，或合伙人在合伙经营过程中产生的债务。
连带责任：
- 产生原因更为多样化，既可以基于法律规定（如在保证合同中保证人对债务人的债务承担连带责任），也可以基于当事人之间的约定（如商业合作合同中的约定）。
三、债权人权利行使
共同责任：
- 债权人可以向所有共同责任人主张全部债权，也可以向其中一个或部分共同责任人主张部分债权。
- 共同责任人可能基于内部约定或法律规定，在承担债务后向其他共同责任人进行追偿。
连带责任：
- 债权人在主张权利时具有更大的灵活性，可以要求全部连带责任人共同承担全部债务，也可以选择只要求其中一个连带责任人承担全部债务。
- 一旦某个连带责任人承担了超出自己应承担份额的债务，就有权向其他连带责任人进行追偿。
四、内部责任分担与追偿
共同责任：
- 共同责任人之间一般有较为明确的内部责任分担方式，如夫妻离婚时根据双方经济状况、债务产生原因等因素确定各自承担的比例，或合伙人按照合伙协议约定的出资比例或盈利分配比例来分担债务。
- 在对外承担全部债务后，共同责任人的追偿权行使相对复杂，需要根据具体关系和法律规定来确定。
连带责任：
- 连带责任人之间的内部责任分担相对明确，根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。
- 实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，这种追偿权相对直接且有清晰的法律规则可遵循。
五、实际应用中的选择
- 在债务偿还起诉中，选择共同责任还是连带责任，取决于债务产生的具体原因、当事人之间的约定以及法律的规定。
- 如果债务是基于特定的身份关系或经济合作关系产生的，且当事人之间有明确的内部责任分担约定，那么共同责任可能更为合适。
- 如果债务的产生原因更为多样化，且当事人之间希望有更大的灵活性来承担债务，或者法律明确规定了连带责任，那么连带责任可能更为合适。
总结与建议：
共同责任与连带责任在债务偿还起诉中各有特点，无法简单判定哪种“更好”。在实际应用中，应根据债务产生的具体原因、当事人之间的约定以及法律的规定来选择合适的责任承担方式。如果您在债务偿还起诉中面临选择共同责任还是连带责任的问题，或者对这两种责任有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。