共同债务与连带清偿在法律上确实存在显著区别，这些区别主要体现在定义性质、债务产生原因、债权人权利行使、内部责任分担与追偿等多个方面。以下是对这两者的详细分析：
定义与性质
- 共同债务：通常指多个债务人基于共同的法律事实或关系（如夫妻共同生活、合伙经营等）而产生的，对同一债务共同承担清偿责任。每个债务人都对全部债务承担责任，但在内部可能存在按份的约定，即各自承担一定比例的份额。
- 连带清偿：则是指各个债务人对同一债务不分份额、不分先后顺序地承担全部清偿责任。债权人可以向任何一个或多个债务人请求履行全部或部分债务，被请求的债务人不得以与其他债务人之间的内部约定或其他理由拒绝承担责任。
债务产生原因
- 共同债务：主要基于共同的法律事实或关系产生，如夫妻共同债务是因夫妻共同生活需要而产生的，合伙债务是因合伙经营而产生的。
- 连带清偿：产生原因则更为广泛，既可能基于共同行为，也可能由法律规定或当事人特别约定产生。例如，在保证合同中，保证人可能因法律规定或与债权人的约定而承担连带清偿责任。
债权人权利行使
- 共同债务：债权人通常需要向所有共同债务人主张权利，一般不能单独向其中一个债务人要求清偿全部债务（除非有特别约定或法律另有规定）。共同债务人之间可能存在内部约定的债务分担比例，但该比例一般不能对抗债权人。
- 连带清偿：债权人在主张权利时具有更大的灵活性，可以要求全部连带债务人共同承担全部债务，也可以选择只要求其中一个连带债务人承担全部债务。一旦某个连带债务人承担了超出自己应承担份额的债务，就有权向其他连带债务人进行追偿。
内部责任分担与追偿
- 共同债务：共同债务人之间一般有较为明确的内部责任分担方式，如夫妻离婚时根据双方经济状况、债务产生原因等因素确定各自承担的比例，或合伙人按照合伙协议约定的出资比例或盈利分配比例来分担债务。但在对外承担全部债务后，共同还款人的追偿权行使相对复杂，需要根据具体关系和法律规定来确定。
- 连带清偿：连带清偿责任人之间的内部责任分担相对明确，根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，这种追偿权相对直接且有清晰的法律规则可遵循。
举例说明：
假设甲、乙两人合伙做生意向丙借款10万元用于资金周转。若甲、乙作为共同借款人，则他们都有义务偿还这10万元债务，且可能内部约定各自承担50%的份额。若甲、乙是连带责任债务人，则丙可以只要求甲偿还全部10万元，也可以要求乙偿还全部10万元，还可以要求甲、乙分别偿还一部分。若甲偿还了全部10万元债务后，他有权向乙追偿乙应承担的5万元份额（在连带清偿的情况下）；而在共同债务的情况下，甲追偿的流程和依据可能需要根据具体的合伙协议或法律规定来确定。
法律后果：
- 在共同债务中，若部分债务人履行了超出自己应承担份额的债务，有权向其他债务人追偿其应承担的部分。如果其中一个债务人死亡或丧失偿债能力，其他债务人仍需就剩余债务共同承担清偿责任，但可能会根据具体情况调整各自的份额。
- 在连带清偿中，当一个债务人履行了全部债务后，该债务人的债务消灭，同时取得对其他债务人的追偿权。一个债务人无力偿还或破产等情况，不影响债权人向其他连带责任人主张权利。其他连带责任人不能以该债务人的情况为由拒绝承担债务。
综上所述，共同债务与连带清偿在多个方面均存在显著差异。在处理相关债务问题时，应准确判断债务类型，并据此采取相应的法律措施来维护债权人和债务人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。