结论：接标单位因资质不够而由发钱单位（这里理解为发包单位或招标单位）进行相关操作，是否违法需分情况讨论，若发包单位明知接标单位资质不够仍与其签订合同，则可能构成违法；若发包单位不知情且已尽到合理审查义务，则可能不构成违法，但合同可能因接标单位资质问题而无效或面临其他法律风险。

详细分析：

1. 发包单位明知接标单位资质不够的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，招标单位在招标过程中应当对投标单位的资质进行严格审查，确保投标单位具备承担招标项目的能力。如果发包单位明知接标单位资质不够，仍与其签订合同，这违反了法律法规的强制性规定。
   • 法律后果：发包单位可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等；同时，如果因接标单位资质不够导致工程质量问题或安全事故，发包单位还可能承担相应的民事赔偿责任，甚至刑事责任。

2. 发包单位不知情且已尽到合理审查义务的情况：

   • 法律背景：如果发包单位在招标过程中已经尽到了合理的审查义务，但接标单位通过伪造资质证书或其他手段隐瞒了其真实资质情况，导致发包单位在不知情的情况下与其签订了合同，这种情况下发包单位可能不构成违法。
   • 法律后果：尽管发包单位可能不构成违法，但由于接标单位资质不够，合同可能因违反法律法规的强制性规定而无效。此外，如果因接标单位资质问题导致工程质量问题或安全事故，发包单位仍可能因未尽到充分的注意义务而承担一定的民事赔偿责任。同时，发包单位有权要求接标单位承担违约责任，并赔偿因此造成的损失。

建议：

• 对于发包单位：在招标过程中应严格审查投标单位的资质，确保投标单位具备承担招标项目的能力。可以通过查询相关资质证书、实地考察、要求提供业绩证明等方式进行核实。同时，在合同中应明确约定资质要求及违约责任，以便在出现问题时能够及时追究接标单位的责任。
• 对于接标单位：应遵守法律法规，不得伪造资质证书或隐瞒真实资质情况。如果确实不具备相应资质，应通过合法途径提升自身能力或寻找具备相应资质的合作伙伴共同参与招标。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何界定发包单位是否“明知”接标单位资质不够是一个关键问题。这通常需要根据具体情况进行判断，如发包单位是否进行了充分的审查、接标单位是否提供了明显的虚假信息等。
• 如果合同因接标单位资质问题而无效，双方应如何处理已履行的部分和未履行的部分？这通常需要根据合同的具体条款和实际情况进行协商或诉讼解决。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。