租车借款行为是否构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的主观故意，以及是否实施了欺诈行为并导致他人基于错误认识处分了财产。以下是对此问题的详细分析：
若行为人一开始即存在非法占有目的，并通过欺诈手段获取财物，则可能构成诈骗罪：
- 主观故意：行为人明知自己的行为会发生骗取他人财物的结果，并且积极追求这种结果的发生。例如，租车人一开始就计划通过租车和借款行为非法占有车辆或资金。
- 非法占有目的：需综合考虑行为人的借款用途、还款能力、还款意愿及事后行为表现等因素来判断。若行为人无还款意图，或虽声称有还款意图但实际上并无实际行动，可能表明其具有非法占有目的。
- 客观行为：包括虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，如租车人虚构经济状况或借款用途，隐瞒车辆租赁情况等，使出租方或借款方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，如将车辆交付给租车人，或将钱款借给租车人。
若行为人因客观原因暂时无法归还，但有积极还款意愿和行动，则通常不构成诈骗：
- 合法需求与合理用途：租车人有合法的租车需求和合理的借款用途，且在租车和借款过程中未实施欺诈行为。
- 积极还款意愿与行动：即使后因客观原因无法按时归还，但租车人有积极的还款计划和行动，如与出租方或借款方协商延期还款、提供担保等。
- 无非法占有目的：租车人无非法占有车辆或资金的目的，只是因暂时困难而无法按时归还。
举例说明：
- 构成诈骗的情况：租车人虚构身份和借款用途，以租车为名骗取车辆后迅速变卖，所得款项用于个人挥霍，且无还款意愿和行动。这种情况下，租车人的行为构成诈骗罪。
- 不构成诈骗的情况：租车人因突发经济困难而借款，并将租来的车辆作为临时抵押物，同时在借款时明确告知了车辆的租赁情况，且有积极的还款计划和行动。这种情况下，租车人的行为不构成诈骗罪。
法律建议：
- 对于出租方或借款方而言，在租车或借款前应仔细审查租车人的身份和信用状况，了解借款用途和还款能力，避免陷入诈骗陷阱。
- 对于租车人而言，应遵守法律法规和合同约定，诚实守信地履行租车和借款义务，避免因一时贪念而触犯法律。
可能法律后果：
- 若构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 若不构成诈骗罪，但存在违约行为，行为人可能面临民事赔偿等法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。