可以指出法院决定书不当适用某法律条款，但需基于充分的事实和法律依据，且需通过合法途径进行。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律程序与救济途径
上诉或再审：
- 如果认为法院决定书在法律适用上存在错误，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，可以详细阐述法院决定书不当适用法律条款的具体理由，并提供相关证据和法律依据。
- 法院在审查上诉或再审申请时，会重新审视案件事实和法律适用，如果确实存在错误，法院会依法纠正。
申诉：
- 除了上诉和再审外，当事人还可以向相关法院或上级法院提出申诉，要求对案件进行复查。申诉过程中，同样需要提供充分的证据和法律依据来支持自己的观点。
二、法律适用错误的认定
法律条款的明确性：
- 要指出法院决定书不当适用法律条款，首先需要确认该法律条款的明确性。如果法律条款本身存在模糊或歧义，那么法院在适用时可能存在一定的解释空间。
- 然而，如果法律条款明确无误，而法院决定书却错误地适用了其他条款或解释了条款的含义，那么这就构成了法律适用错误。
案件事实与法律条款的匹配性：
- 除了法律条款的明确性外，还需要考虑案件事实与法律条款的匹配性。如果案件事实与法律条款所规定的情形不符，而法院却错误地适用了该条款，那么这也构成了法律适用错误。
三、指出法律适用错误的注意事项
充分准备证据和法律依据：
- 在指出法院决定书不当适用法律条款时，必须提供充分的证据和法律依据来支持自己的观点。这包括案件事实的相关证据、法律条款的原文及解释、相关案例等。
尊重法院的权威和判决：
- 尽管可以指出法院决定书在法律适用上存在错误，但必须尊重法院的权威和判决。在提出异议时，应保持客观、理性的态度，避免使用攻击性或贬低性的语言。
遵循法律程序：
- 指出法院决定书不当适用法律条款必须遵循法律程序。这包括在法定期限内提起上诉或申请再审、按照规定的格式和要求提交申诉材料等。
四、实际案例与法律分析
- 案例一：假设某法院在审理一起合同纠纷案件时，错误地适用了与案件无关的法律条款，导致判决结果不公。当事人可以在上诉过程中详细阐述法院决定书不当适用法律条款的具体理由，并提供相关证据和法律依据。如果上诉法院认为当事人的理由成立，那么会依法撤销原判决并作出新的判决。
- 法律分析：在此案例中，法院决定书不当适用法律条款的行为违反了法律适用的准确性和公正性原则。当事人通过上诉途径指出这一错误，并提供了充分的证据和法律依据来支持自己的观点，最终维护了自身的合法权益。
总结与建议：可以指出法院决定书不当适用某法律条款，但必须基于充分的事实和法律依据，并通过合法途径进行。在指出错误时，应尊重法院的权威和判决，遵循法律程序，并提供充分的证据和法律依据来支持自己的观点。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。