结论：在行政诉讼中，法院对原告提供的证据真实性认可但合法性不认可，意味着法院认为该证据所反映的事实是客观存在的，但获取或提交该证据的方式、程序等不符合法律规定，因此不能作为认定案件事实的依据。

详细解释：

1. 证据真实性的认可：

   • 真实性是指证据所反映的内容是否真实可靠，是否确实发生过或存在过。当法院认可证据的真实性时，它意味着法院认为该证据所展示的事实是客观存在的，没有虚假或伪造的成分。

2. 证据合法性的不认可：

   • 合法性则是指证据的收集、提交和使用是否符合法律规定。这包括证据的来源是否合法、收集程序是否合法、证据形式是否符合法定要求等。当法院不认可证据的合法性时，它意味着尽管该证据所反映的事实可能是真实的，但由于其获取或提交的方式、程序等不符合法律规定，因此不能作为认定案件事实的依据。

3. 具体情境分析：

   • 在行政诉讼中，原告可能会提交各种证据来支持其诉讼请求。如果法院认可了证据的真实性，但认为其合法性存在问题，这通常意味着原告在收集或提交证据时可能违反了法律规定。例如，原告可能通过非法手段获取了某些证据，或者提交的证据形式不符合法定要求（如未加盖公章、未签字等）。

4. 法律后果：

   • 当法院不认可证据的合法性时，该证据将不能作为认定案件事实的依据。这意味着原告需要承担举证不能的法律后果，即其诉讼请求可能因缺乏合法有效的证据支持而被驳回。

5. 建议：

   • 对于原告而言，在提交证据时，除了确保证据的真实性外，还需要特别注意证据的合法性。这包括遵守法律规定的证据收集程序、确保证据形式符合法定要求等。如果原告对证据的合法性存在疑问，可以咨询专业律师以获取帮助。

举例说明：

假设原告在行政诉讼中提交了一份录音证据来证明被告的行政行为违法。法院在审查该证据时，认为录音内容确实反映了被告的行政行为情况（即认可真实性），但录音是在未经被告同意的情况下秘密录制的，违反了法律规定（即不认可合法性）。因此，法院将不会采纳该录音证据作为认定案件事实的依据。

进一步思考：

在行政诉讼中，证据的合法性和真实性同样重要。原告在提交证据时，应确保既符合真实性要求，也符合合法性要求。如果遇到证据合法性方面的问题，应及时咨询专业律师以获取专业建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。