判决书中所提及的遗产证据若未经过质证，一般不能直接视为有效的存款单位证明。以下从几个方面进行详细分析：

1. 质证的重要性：

   • 在诉讼过程中，质证是确保证据真实性和合法性的关键环节。它要求双方当事人对对方提出的证据进行质询和辩驳，以确认证据的证明力和可信度。
   • 如果遗产证据未经质证，其真实性和合法性就无法得到确认，因此不能直接作为认定事实的依据。

2. 存款单位证明的性质：

   • 存款单位证明通常是由银行或其他金融机构出具的，用于证明某人在该机构的存款情况。
   • 这种证明需要具有正式性、准确性和权威性，通常需要经过严格的审核和确认程序。
   • 如果判决书中的遗产证据未经质证，就无法确认其是否符合存款单位证明的这些要求。

3. 法律后果：

   • 如果判决书中的遗产证据未经质证而被错误地视为存款单位证明，可能会导致判决结果的不公正或错误。
   • 在这种情况下，当事人有权提出上诉或申请再审，要求法院对证据进行重新质证和认定。

4. 实际操作建议：

   • 对于当事人来说，如果发现判决书中的遗产证据未经质证，应及时向法院提出异议，并要求法院进行重新质证。
   • 同时，当事人也可以收集其他相关证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。
   • 在整个过程中，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，判决书中的遗产证据若未经过质证，其真实性和合法性就无法得到确认，因此不能直接视为有效的存款单位证明。如果当事人对此有异议，应及时向法院提出，并寻求专业律师的帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。