关于行政诉讼证据规则第三十五条中“没有争议记录在卷的证据是否可以直接采纳”的问题，不能简单地认为没有争议记录在卷的证据就可以直接采纳，法官在采纳时仍需进行审查。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据规则的基本原则：

   • 在行政诉讼中，证据的采纳需遵循合法性、真实性和关联性的基本原则。即使证据在卷宗中没有争议记录，法官仍需审查其是否满足这些基本原则。例如，一份证据如果来源不合法，即使双方没有争议，法官也不能直接采纳。

2. 法官的审查义务：

   • 法官在审理案件时，有义务对所有提交的证据进行全面、客观的审查。这包括对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行评估。没有争议记录在卷的证据，虽然可能减少了法官在证据真实性上的审查负担，但法官仍需对其合法性和关联性进行审查。

3. “没有争议记录在卷”的含义：

   • “没有争议记录在卷”通常指的是在庭审过程中，双方当事人对某份证据的真实性、合法性或关联性没有提出异议，并记录在庭审笔录中。然而，这并不意味着法官可以完全免除对该证据的审查义务。法官仍需根据案件的具体情况和法律的规定，对证据进行独立的判断。

4. 直接采纳的例外情况：

   • 在某些特定情况下，如果证据确实满足合法性、真实性和关联性的要求，且双方当事人均无异议，法官可能会倾向于直接采纳该证据。但这并不意味着所有没有争议记录在卷的证据都可以直接采纳。例如，如果证据与案件事实无关，或者存在其他法定排除情形，法官仍需依法排除。

5. 法官的自由裁量权：

   • 在证据采纳问题上，法官享有一定的自由裁量权。这意味着法官可以根据案件的具体情况、证据的性质以及法律的规定，灵活决定是否采纳某份证据。因此，即使证据在卷宗中没有争议记录，法官也可能根据自由裁量权决定不采纳该证据。

法律建议：

• 对于当事人而言，在行政诉讼中提交证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽可能提供充分的证据支持自己的主张。同时，即使对方对某份证据没有提出异议，也应保持警惕，因为法官仍可能对该证据进行审查。
• 如果对证据的采纳有疑问或担忧，建议及时向法官提出异议，并说明理由。法官在审理案件时会充分考虑当事人的意见和证据情况，作出公正的裁决。

总结：没有争议记录在卷的证据并不意味着可以直接采纳，法官在采纳时仍需进行审查。当事人应确保提交的证据满足合法性、真实性和关联性的要求，并在必要时向法官提出异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。