结论概述：在此三人停车纠纷中，两人先动手打一人，另一人回手并受伤的情况，涉及多个法律层面的问题，包括正当防卫的认定、侵权责任的划分等。以下将从这些方面进行详细分析。

1. 正当防卫的认定：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果回手的行为符合正当防卫的构成要件，即针对正在进行的不法侵害、采取必要的防卫措施、没有超过必要限度，则可能不构成侵权或犯罪。
   • 具体分析：在此案例中，若被打者回手是为了制止正在进行的不法侵害（即两人的殴打行为），且采取的防卫措施没有超过必要限度（如未使用致命武器、未造成严重伤害等），则可能构成正当防卫。然而，如果回手的行为超出了必要的防卫限度，如使用过度暴力导致对方严重受伤，则可能不被认定为正当防卫，而可能构成防卫过当或故意伤害。

2. 侵权责任的划分：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在多人共同实施侵权行为的情况下，各侵权人应当承担连带责任。
   • 具体分析：
     • 先动手的两人：他们主动挑起事端并实施殴打行为，显然存在过错，应当对被打者的伤害承担侵权责任。如果被打者的回手行为被认定为正当防卫，则先动手的两人需承担全部责任；如果回手行为被认定为防卫过当或故意伤害，则先动手的两人和回手者可能根据各自的过错程度分担责任。
     • 回手者：如果回手行为被认定为正当防卫，则不承担侵权责任；如果被认定为防卫过当或故意伤害，则需根据过错程度承担相应的侵权责任。此外，如果回手者在回手过程中也受到了伤害，他有权要求先动手的两人承担侵权责任。

3. 可能的法律后果：

   • 刑事责任：如果回手行为被认定为故意伤害且达到刑事立案标准，回手者可能面临刑事处罚。同时，先动手的两人也可能因殴打他人而面临刑事处罚。
   • 民事责任：无论是否构成刑事犯罪，先动手的两人和回手者（如果存在过错）都可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、误工费、护理费等。

4. 建议与行动：

   • 收集证据：建议各方尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各自的行为和受伤情况。
   • 协商解决：在证据收集齐全后，各方可以尝试通过协商解决纠纷，如达成赔偿协议等。
   • 法律途径：如果协商无果，各方可以向法院提起诉讼或向公安机关报案，通过法律途径解决纠纷。

进一步思考：在此类纠纷中，预防和化解矛盾至关重要。各方应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致矛盾升级。同时，社会也应加强对公民的法律教育，提高公民的法律意识和自我保护能力。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。