已判决案件若存在超范围判决的情形，该判决行为本身并不直接等同于“违法立案”，但可能构成程序违法或实体违法，需根据具体情况判断其性质及法律后果。以下从不同角度进行详细分析：
一、超范围判决的性质认定
程序违法：
- 若法院在判决时超出了原告的诉讼请求范围或被告的答辩范围，且未依法行使释明权或给予当事人充分辩论机会，可能构成程序违法。例如，原告仅请求赔偿损失，法院却判决被告承担违约责任并赔偿损失，且未就违约责任部分向当事人释明并组织辩论，即属于超范围判决，违反了辩论原则。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院的判决应当严格限定在当事人的诉讼请求范围内，不得超出或遗漏。超范围判决可能损害当事人的诉讼权利，影响判决的公正性和合法性。
实体违法：
- 若法院在判决时错误地适用了法律，导致判决结果与案件事实不符或超出法律规定的范围，可能构成实体违法。例如，在合同纠纷中，法院错误地将非合同条款认定为合同条款，并据此作出判决，即属于实体违法。
- 实体违法通常涉及法律适用的准确性问题，需要通过对案件事实和法律规定的深入分析来判断。
二、超范围判决的法律后果
上诉与再审：
- 当事人若认为法院的判决存在超范围情形，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。上级法院或再审法院将对原判决进行审查，若确认存在超范围判决情形，将依法撤销或改判原判决。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
国家赔偿：
- 若超范围判决导致当事人合法权益受到损害，且该损害与法院的违法行为之间存在因果关系，当事人有权依法申请国家赔偿。
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
三、对“违法立案”的辨析
- 违法立案通常指的是法院在立案阶段违反法定程序或条件，对不符合立案条件的案件予以立案的行为。例如，法院对缺乏明确被告、诉讼请求不明确或不属于法院管辖范围的案件予以立案，即属于违法立案。
- 超范围判决与违法立案是两个不同的概念。超范围判决发生在判决阶段，涉及的是判决内容的合法性和公正性问题；而违法立案发生在立案阶段，涉及的是案件是否符合立案条件的问题。因此，不能将超范围判决直接等同于违法立案。
四、建议与措施
加强诉讼权利保护：
- 法院在审理案件时，应严格遵守法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。对于超出当事人诉讼请求范围或答辩范围的判决内容，应依法行使释明权并给予当事人充分辩论机会。
提高法律适用准确性：
- 法院在判决时，应准确适用法律，确保判决结果与案件事实相符且符合法律规定。对于存在争议的法律问题，应加强研究并参考相关判例和学术观点，以提高法律适用的准确性和公正性。
完善监督与救济机制：
- 建立健全对法院判决的监督与救济机制，确保当事人能够依法行使上诉、再审等权利。对于存在超范围判决情形的案件，应及时予以纠正并依法追究相关责任人员的责任。
作为专业律师，我建议当事人在遇到类似情况时，及时咨询专业律师并依法维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。