在民事诉讼中，鉴定过程中的证据若一方提出异议，该证据能否作为鉴定依据，需视具体情况而定。以下从多个角度进行分析：
一、异议提出的时间与程序
异议提出的时间：
- 通常，异议应在鉴定程序开始前或进行中提出。若在鉴定报告出具后才提出异议，可能因程序已终结而难以影响鉴定依据的认定。
异议提出的程序：
- 异议应以书面形式提出，并明确说明异议的理由和依据。法院或鉴定机构会审查异议的合理性，并决定是否采纳。
二、异议的内容与合理性
异议内容：
- 异议可能针对证据的真实性、合法性、关联性或鉴定方法的科学性等方面。例如，一方可能认为某份证据是伪造的，或者鉴定方法不科学，导致鉴定结果不准确。
异议合理性：
- 法院或鉴定机构会评估异议的合理性。若异议具有充分理由和证据支持，且可能影响鉴定结果的公正性，则该证据可能不被采纳为鉴定依据。
三、鉴定依据的认定标准
真实性：
- 证据必须真实存在，且未被篡改或伪造。若一方提出异议并证明证据不真实，则该证据不应作为鉴定依据。
合法性：
- 证据的收集、提供和鉴定程序必须符合法律规定。若证据的收集或提供方式违法，或鉴定程序存在瑕疵，则该证据可能不被采纳。
关联性：
- 证据必须与案件事实具有直接关联。若一方提出异议并证明证据与案件无关，则该证据不应作为鉴定依据。
鉴定方法的科学性：
- 鉴定方法必须科学、合理，且能够准确反映案件事实。若一方提出异议并证明鉴定方法存在缺陷或不合理，则鉴定结果可能受到质疑，相关证据也可能不被采纳。
四、实际操作中的处理方式
法院或鉴定机构的审查：
- 法院或鉴定机构会组织双方对异议进行质证和辩论，并审查相关证据和材料。根据审查结果，决定是否采纳异议并排除相关证据。
重新鉴定或补充鉴定：
- 若异议成立且可能影响鉴定结果的公正性，法院或鉴定机构可能决定重新鉴定或补充鉴定。在重新鉴定或补充鉴定过程中，会排除有异议的证据或采用更科学的鉴定方法。
五、法律后果与建议
法律后果：
- 若异议成立且相关证据被排除，则鉴定结果可能受到影响，甚至可能导致鉴定报告不被采纳。这将对案件的审理和判决产生重要影响。
建议：
- 在民事诉讼中，若一方对鉴定过程中的证据提出异议，应及时以书面形式提出，并明确说明异议的理由和依据。同时，应积极收集相关证据和材料，以支持自己的异议。若异议未得到采纳，可考虑在上诉或再审程序中提出。
若您在民事诉讼中遇到鉴定证据异议的问题，或有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。