再审维持原判和裁定驳回的主要区别在于处理结果和法律意义不同。下面我将从这两个方面详细解释：
一、处理结果
再审维持原判：
- 这意味着再审法院在审查了原审判决后，认为原审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，因此决定维持原审判决不变。
- 换句话说，再审法院没有改变原审的判决结果，原审判决继续有效。
裁定驳回：
- 在再审程序中，裁定驳回通常指的是再审法院认为再审申请不符合再审条件，或者原审判决并无不当，因此裁定驳回再审申请。
- 这意味着再审程序结束，原审判决继续有效，但再审申请人没有获得再审的机会。裁定驳回可能发生在再审审查阶段，也可能在再审审理过程中因发现再审理由不成立而作出。
二、法律意义
再审维持原判：
- 体现了再审法院对原审判决的认可和支持，表明原审判决在事实认定和法律适用上都是正确的。
- 对于当事人来说，这意味着他们需要接受并执行原审判决，再审程序没有改变他们的法律地位。
裁定驳回：
- 表明再审法院认为再审申请没有充分的理由或证据支持，或者原审判决并无错误。
- 对于再审申请人来说，这可能意味着他们失去了通过再审程序改变原审判决的机会，需要接受原审判决的结果。然而，裁定驳回并不排除当事人在其他法律途径下寻求救济的可能性，如申请检察监督或提起新的诉讼（如果符合相关条件）。
举例说明：
- 假设甲因合同纠纷将乙诉至法院，一审法院判决甲胜诉。乙不服提起上诉，二审法院维持原判。乙仍不服，向高级法院申请再审。高级法院审查后认为原审判决正确，决定维持原判。这就是再审维持原判的情况。
- 另一方面，如果乙的再审申请被高级法院认为不符合再审条件，或者原审判决并无不当，高级法院可能会裁定驳回乙的再审申请。这意味着乙的再审程序结束，他需要接受并执行原审判决。
总结与建议：
- 再审维持原判和裁定驳回在处理结果和法律意义上存在明显区别。再审维持原判是对原审判决的认可和支持，而裁定驳回则是对再审申请的否定。
- 如果你或他人面临再审程序，建议仔细了解再审的条件和程序，准备充分的证据和理由来支持再审申请。同时，也要做好再审申请可能被驳回的心理准备，并考虑其他法律途径来寻求救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。