驳回再审通知书与驳回再审裁定在法律文书形式和法律效力上存在明显区别。以下是对这两者的详细解释：

1. 法律文书形式：

   • 驳回再审通知书：这通常不是一种标准的法律文书形式。在司法实践中，当法院决定不受理再审申请或者驳回再审请求时，更常见的是使用裁定书的形式。通知书更多用于传达某些决定或通知事项，而不具有裁定书的法律效力和终局性。不过，在某些特定情境或地方司法实践中，也可能存在以通知书形式驳回再审申请的情况，但这并非普遍做法。
   • 驳回再审裁定：这是法院在审查再审申请后，认为申请不符合再审条件或者原判决、裁定并无错误时，作出的正式法律文书。裁定书具有法律效力，一旦作出即产生终局性效果，当事人必须遵守。

2. 法律效力：

   • 驳回再审通知书：如果确实存在以通知书形式驳回再审申请的情况，其法律效力通常较弱。通知书更多是一种告知性的文书，不直接产生终局性的法律效果。当事人如果对通知书内容有异议，可能无法直接通过上诉或申诉等法律程序进行救济。
   • 驳回再审裁定：裁定书具有明确的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对驳回再审申请的裁定不服的，可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉，或者通过其他法律途径寻求救济。裁定书一旦作出，即对当事人产生法律约束力，必须履行。

3. 实际应用与救济途径：

   • 在实际应用中，如果当事人收到的是驳回再审通知书，且对该决定有异议，建议首先咨询专业律师，了解该通知书的具体性质和法律效力，以及可能的救济途径。如果通知书确实不具有终局性法律效力，当事人可能需要通过其他方式（如重新申请再审、申诉等）来维护自己的权益。
   • 如果当事人收到的是驳回再审裁定书，且对该裁定不服，可以根据法律规定向人民检察院申请检察建议或者抗诉。这是法律赋予当事人的一种重要救济途径，有助于保障当事人的合法权益。

总结与建议：

• 在司法实践中，驳回再审裁定是更为常见和正式的法律文书形式，具有明确的法律效力和终局性效果。
• 当事人如果收到驳回再审通知书或裁定书，且对该决定有异议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径。
• 作为专业律师，我建议当事人在面对此类法律文书时，务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。