驳回再审请求与裁定终结再审程序是两个在司法实践中具有不同法律意义和后果的程序性决定，它们的主要区别体现在以下几个方面：

1. 定义与性质

   • 驳回再审请求：这通常指的是在再审申请审查阶段，法院认为再审申请不符合法定条件或理由不充分，因此决定不启动再审程序，即驳回申请人的再审请求。这一决定是对再审申请是否进入实质审查阶段的判断。
   • 裁定终结再审程序：则是在再审程序已经启动后，由于某种法定原因（如再审申请人撤回再审申请、再审案件已经按照再审程序审理完毕且判决、裁定已经发生法律效力等），法院决定终止再审程序的进行。这一决定是对已经启动的再审程序是否继续进行的判断。

2. 发生阶段与条件

   • 驳回再审请求：发生在再审申请的审查阶段，即法院在收到再审申请后，对申请材料进行初步审查，认为不符合再审条件或理由不充分时作出。
   • 裁定终结再审程序：则发生在再审程序已经启动并正在进行中，由于出现了法定终结事由（如再审申请人撤回申请、案件已经审结等），法院作出终结决定。

3. 法律后果

   • 驳回再审请求：意味着再审申请未被法院接受，原判决、裁定继续有效，申请人不能通过再审程序改变原判决、裁定的结果。但申请人仍可以寻求其他法律途径（如申诉、抗诉等）来维护自己的权益。
   • 裁定终结再审程序：则意味着已经启动的再审程序被终止，如果再审程序已经进行了实质审理并作出了判决、裁定，则该判决、裁定发生法律效力；如果再审程序尚未进行实质审理，则原判决、裁定继续有效。终结再审程序后，除非有新的法定事由出现，否则一般不能再就同一事项启动再审程序。

4. 救济途径

   • 驳回再审请求：申请人对驳回决定不服的，通常不能直接上诉或申请复议，但可以根据具体情况选择向上一级法院申诉或请求检察院抗诉等救济途径。
   • 裁定终结再审程序：对于终结再审程序的裁定，当事人通常也不能直接上诉或申请复议。但如果终结再审程序是基于错误的事实认定或法律适用，当事人可以通过其他法律途径（如申诉、抗诉等）来寻求救济。

在实际操作中，无论是驳回再审请求还是裁定终结再审程序，都需要法院根据具体案情和法定条件来作出决定。如果你对具体的案件处理有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。