证人被纪委问询后自杀死亡，其之前所做的证词在法律上是否有效，需分情况讨论：
证词已固定且符合法定形式：
- 如果证人在被纪委问询时，其证词已经按照法定程序进行了记录，比如形成了书面笔录，并且证人已经签字确认，或者有录音录像等固定证据形式，那么这些证词在法律上通常是有效的。
- 证人自杀死亡并不影响其之前所做证词的法律效力，因为证词的有效性主要取决于其形成时的合法性和真实性，而非证人的后续行为或状态。
证词未固定或存在瑕疵：
- 如果证人的证词尚未被固定，比如只是口头陈述而未形成书面记录，或者记录过程中存在瑕疵，如未让证人签字确认、记录内容不完整等，那么这些证词的法律效力可能会受到影响。
- 在这种情况下，由于证人已经死亡，无法再对其进行补充询问或修正证词，因此这些证词可能无法被法院采纳作为定案的依据。
证词的真实性与关联性：
- 除了形式上的要求外，证词的真实性和关联性也是决定其法律效力的关键因素。如果证词内容虚假或与案件事实无关联，那么即使形式上符合要求，也可能被法院排除在外。
- 在证人死亡后，法院可能会更加谨慎地审查证词的真实性和关联性，以确保案件的公正处理。
法律建议：
- 对于涉及此类情况的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便律师能够根据具体情况分析证词的法律效力，并制定相应的诉讼策略。
- 如果证词对案件处理至关重要，且存在固定和真实性方面的问题，律师可以协助当事人申请法院进行调查取证，或者通过其他方式补充证据，以支持当事人的主张。
可能法律后果：
- 如果证词被法院采纳作为定案依据，那么它将对案件的判决结果产生重要影响。
- 如果证词被法院排除在外，那么当事人可能需要依靠其他证据来支持自己的主张，这可能会增加诉讼的难度和风险。
总之，证人被纪委问询后自杀死亡，其之前所做的证词在法律上是否有效，需根据证词的形成情况、真实性和关联性等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。