关于您提出的“纪委怀疑儿子贪污在调查中父亲自杀了死前写的经济材料是否有效”的问题，这主要涉及到证据的有效性和法律程序的问题，以下是我的详细分析：

1. 证据的有效性：

   • 父亲自杀前所写的经济材料，从证据形式上看，可能属于书证或证人证言（如果父亲是事件的目击者或知情人）。然而，由于父亲已经去世，他无法再作为证人出庭作证，因此这份材料更可能被视为书证。
   • 书证的有效性取决于其内容的真实性、关联性以及合法性。真实性是指材料所反映的内容是否真实存在；关联性是指材料与案件事实之间是否存在逻辑上的联系；合法性则是指材料的收集、保存和提交是否符合法律规定。
   • 在您的情况下，如果这份经济材料能够真实反映与儿子贪污案件相关的事实，且收集过程合法，那么它有可能被视为有效证据。但具体是否有效，还需要由法庭根据案件的具体情况进行判断。

2. 法律程序的影响：

   • 纪委的调查是行政程序的一部分，而最终的处理结果（如是否构成犯罪）需要由司法机关（如检察院、法院）进行认定。
   • 在司法程序中，证据的提交和认定有严格的规则和程序。即使这份经济材料在纪委调查阶段被视为重要线索，但在司法程序中，它仍然需要经过法庭的质证和认证，才能被作为定案的依据。
   • 此外，如果这份材料涉及个人隐私或商业秘密等敏感信息，还需要考虑其保密性和合法性。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 考虑到父亲已经去世，这份材料可能被视为“遗言”或“遗嘱”的一部分（如果它确实包含了这样的意图）。然而，在刑事案件中，遗言或遗嘱通常不直接作为定罪的证据，但可能作为辅助证据或参考。
   • 如果这份材料中包含了父亲对儿子贪污行为的直接指控或证据，且这些指控或证据能够与其他证据相互印证，那么它们可能对案件的审理产生重要影响。

4. 建议与行动：

   • 如果您认为这份经济材料对儿子的案件有重要影响，建议尽快将其提交给纪委或司法机关，并说明其来源和重要性。
   • 同时，您也可以考虑咨询专业的刑事辩护律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况，分析这份材料的有效性，并制定相应的辩护策略。

总结来说，父亲自杀前所写的经济材料在法律上可能被视为有效证据，但其具体有效性取决于其内容的真实性、关联性以及合法性，以及法庭对案件的具体判断。如果您认为这份材料对儿子的案件有重要影响，建议尽快采取行动，并咨询专业的刑事辩护律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何进一步的疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。