多次盗窃金额小，确实存在争取不起诉的可能性，但具体能否不起诉需结合案件实际情况和相关法律规定综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据与不起诉情形
法定不起诉情形：
- 情节显著轻微、危害不大：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果盗窃行为虽然次数较多，但每次的金额都非常小，且未造成严重后果或社会影响，可能被视为情节显著轻微、危害不大，从而适用不起诉。例如，每次仅盗取价值几十元的物品，且未对被害人造成实际损失或困扰。
- 证据不足：若公安机关未能收集到充分证据证明行为人实施盗窃行为，如监控录像模糊无法辨认嫌疑人面容，指纹比对不匹配且无其他直接证据时，可能因证据链不完整而不起诉。
- 犯罪已过追诉时效期限：若最后一次盗窃距案发已超过法定追诉期限（对于多次盗窃，通常以其最后一次盗窃行为的时间为起点计算追诉期限），且未出现时效中断情形，依法不再追诉。不过，由于多次盗窃行为具有连续性，此条款适用难度较大。
酌定不起诉情形：
- 犯罪情节轻微：若犯罪嫌疑人有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，且盗窃财物已全部追回并发还被害人，社会危害性较小，检察院可以基于酌定不起诉原则作出不起诉决定。例如，行为人因生活所迫临时起意盗窃少量食品，且事后主动退赃并取得被害人谅解。
- 认罪认罚+社会危险性低：行为人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且社区评估认为其再犯风险较低时，检察机关可通过公开听证后决定不起诉。
附条件不起诉（针对未成年人）：
- 若行为人为已满十二周岁不满十八周岁的未成年人，符合起诉条件但悔罪表现良好，检察机关可依据《刑事诉讼法》的相关规定作出附条件不起诉决定，设置六个月至一年考察期。考察期内遵守规定且无新罪，期满后将正式不起诉。
二、实践中的综合考量因素
案件细节差异：
- 盗窃动机：为生活所迫临时起意盗窃少量食品，与以非法占有为目的的职业盗窃团伙成员多次作案，处理结果截然不同。前者更可能适用酌定不起诉，后者则通常提起公诉。
- 作案手段：使用暴力威胁或技术开锁等专业手段实施盗窃，相较于顺手牵羊的简单行为，社会危害性更大，不起诉可能性更低。
刑事政策导向：
- 宽严相济原则要求区分对待不同案件。对主观恶性小、社会危害轻的案件，优先适用非刑罚处罚方式；对严重危害社会秩序的案件，则须依法严惩。例如，疫情期间多次盗窃防疫物资的，即使数额不大也可能从严处理。
被害人态度：
- 被害人谅解是重要酌定情节。若行为人全额退赃并真诚道歉，取得书面谅解书，检察机关在审查起诉时会重点考虑该情节。但需注意，被害人无权直接决定是否起诉，最终决定权仍由司法机关行使。
三、建议与行动
积极采取补救措施：
- 退赃退赔：主动退还盗窃所得财物，并尽可能赔偿被害人的损失。这可以表明你有悔罪表现，有助于减轻处罚。
- 取得谅解：与被害人进行沟通，争取其谅解。被害人的谅解是检察机关考虑是否起诉的重要因素之一。
展现良好的认罪态度和悔罪表现：
- 如实供述：在侦查、审查起诉阶段，如实供述自己的罪行，配合案件调查。
- 认罪悔罪：通过书面材料或口头表达，表明自己认识到错误，愿意接受法律制裁，并承诺今后不再犯。
提供从轻、减轻处罚的情节和证据：
- 自首立功：如果存在自首或立功情节，应及时向司法机关报告，并提供相关证据。
- 初犯偶犯：如果是初次犯罪或偶然犯罪，可以强调这一点，表明自己并非惯犯或职业罪犯。
- 其他从轻情节：如犯罪时未满十八周岁、因生活所迫而实施盗窃等，都可以作为从轻、减轻处罚的情节提出。
寻求专业法律帮助：
- 作为专业律师，我可以对案件进行全面分析，评估不起诉的可能性，并制定合适的辩护策略。同时，我可以向检察机关提交法律意见书，阐述你不应被起诉的理由和依据，并代表你与检察机关进行协商，争取达成不起诉协议或附条件不起诉的决定。
最后需要强调的是，每个案件都有其独特性，最终能否不起诉需由司法机关根据案件具体情况和相关法律规定综合判断。如果你或你的家人面临此类情况，请及时与我联系，我将为你提供专业的法律帮助。