结论：不是协议的签订方，虽然垫付了欠款，但在一定条件下，是可以作为服务协议纠纷的原告的。以下从不同角度进行分析：
一、从合同相对性原则出发
合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。然而，这一原则并非绝对，存在例外情况。
债权转让：如果原协议中的债权人将其债权转让给了垫付欠款的第三方（即您），并且这一转让行为符合法律规定的条件（如通知债务人等），那么您作为新的债权人，就有权依据原协议向债务人提起诉讼，要求其履行还款义务。
第三人代为履行后的追偿权：在某些情况下，即使您不是协议的签订方，但如果您基于某种原因（如与债务人的特殊关系、为了维护自身或他人的利益等）代为履行了协议中的义务（即垫付了欠款），并且这一履行行为得到了债务人的认可或事后追认，那么您在履行后有权向债务人追偿。此时，您虽然不是原协议的签订方，但基于追偿权，您也可以作为原告提起诉讼。
二、从实际权益受损角度出发
如果您垫付了欠款，导致自身实际权益受损（如资金被占用、产生利息损失等），并且这种损害与债务人未履行原协议义务之间存在因果关系，那么您也有权基于这一实际损害向债务人提起诉讼，要求其赔偿损失。在这种情况下，您虽然不是原协议的签订方，但作为实际权益受损方，您同样可以作为原告提起诉讼。
三、法律建议
收集证据：无论您选择哪种途径提起诉讼，都需要收集充分的证据来支持您的主张。这些证据可能包括原协议、垫付欠款的凭证（如转账记录、收据等）、债务人认可或追认您代为履行的证据（如书面确认、录音录像等）以及您实际权益受损的证据（如利息损失计算、资金占用证明等）。
咨询专业律师：虽然我已经为您提供了一些基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在提起诉讼前，我建议您咨询专业律师，以便更准确地评估您的案件情况、制定诉讼策略并准备相关证据。
考虑诉讼成本：提起诉讼需要投入一定的时间、精力和金钱。因此，在决定提起诉讼前，您需要充分考虑诉讼成本是否在您的承受范围内，并权衡诉讼的利弊得失。
如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。