在法庭上审理贷款合同纠纷案件时，如果只有法官而无书记员，这种情况一般是不合法的。以下从多个角度进行分析：
法律规定：
- 根据《中华人民共和国人民法院组织法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理案件时，应当由审判员组成合议庭或者由审判员独任审判，并且应当有书记员担任记录。书记员在法庭审理中扮演着重要的角色，负责记录庭审过程、整理案卷材料等，是确保庭审公正、有序进行的重要一环。
庭审程序的要求：
- 庭审程序要求严谨、公正，书记员的存在可以确保庭审过程的完整性和准确性。如果只有法官而无书记员，可能会导致庭审记录缺失或不完整，进而影响案件的公正审理和当事人的合法权益。
实际操作中的影响：
- 在实际操作中，如果法庭审理贷款合同纠纷案件时只有法官而无书记员，可能会引发一系列问题。例如，庭审记录可能无法准确反映庭审过程，导致后续上诉或再审时缺乏必要的证据支持；或者因为记录缺失而导致当事人对庭审结果产生质疑，进而引发不必要的纠纷和诉讼。
特殊情况下的处理：
- 当然，也存在一些特殊情况，如书记员因故不能到场，但法院已经采取了其他措施来确保庭审记录的完整性和准确性（如使用录音录像设备记录庭审过程，并事后由专人整理成书面记录）。然而，这种情况并不常见，且需要法院在事前进行充分的准备和安排。
建议：
- 如果您在参与贷款合同纠纷案件的庭审时发现只有法官而无书记员，您可以及时向法院提出异议，并要求法院采取相应措施来确保庭审的公正性和合法性。
- 同时，您也可以保留好相关证据（如庭审录音录像、庭审笔录等），以备后续需要时使用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。