结论：将四个字的商标以三个字的标志来审理，并不一定构成对商标结构的破坏，这主要取决于具体的商标审查标准、商标的使用情况以及相关法律法规的适用。以下从多个角度进行详细分析：

1. 商标审查的基本原则：

   • 商标审查通常遵循“整体观察、综合判断”的原则。这意味着审查员会考虑商标的整体印象，包括文字、图形、颜色等各个要素的组合，而不仅仅是单个要素。
   • 如果四个字的商标在整体上与三个字的标志在视觉、听觉或含义上存在显著差异，那么通常不会认为是对原商标的破坏。

2. 商标显著性的考量：

   • 商标的显著性是指商标能够区分商品或服务来源的能力。如果四个字的商标通过长期使用获得了较高的显著性，而三个字的标志在整体上并未削弱这种显著性，那么可能不构成对原商标的破坏。
   • 反之，如果三个字的标志与四个字的商标在整体上相似，且足以导致消费者混淆，那么可能构成对原商标的侵权或破坏。

3. 商标使用情况的影响：

   • 商标的使用情况也是审查时的重要考量因素。如果四个字的商标在实际使用中经常被简化为三个字使用，且这种简化形式已经获得了消费者的广泛认可，那么可能在一定程度上影响审查结果。
   • 然而，即使存在简化使用的情况，如果简化后的标志与原商标在整体上存在显著差异，或者简化使用并未导致消费者混淆，那么通常不会认为是对原商标的破坏。

4. 相关法律法规的适用：

   • 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。任何未经许可使用与注册商标相同或近似的标志，且足以导致消费者混淆的行为，都可能构成对商标专用权的侵犯。
   • 因此，在判断四个字的商标是否以三个字的标志来审理构成破坏时，需要依据相关法律法规进行具体分析。

建议：

• 如果您作为商标注册人，发现有人以三个字的标志来审理或使用与您的四个字商标相似的标志，建议您及时收集证据，包括商标注册证书、使用证据、混淆证据等，并向相关商标管理部门或法院提起投诉或诉讼。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师（即我本人，郑玺律师，专注于知识产权领域），以便更准确地判断情况并采取相应的法律措施。

可能后果：

• 如果经审查认定三个字的标志确实构成了对四个字商标的破坏或侵权，那么相关责任方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
• 反之，如果经审查认定不构成破坏或侵权，那么您的商标将继续受到法律保护，但您也需要关注市场动态，防止类似情况再次发生。