结论：五个字商标中三个字相同是否构成侵权，并非一概而论，而是需要综合考虑多个因素，包括商标的相似度、商品或服务的类别、商标的注册情况以及行为人的主观意图等。只有在满足特定条件下，才可能构成商标侵权。
具体分析如下：
商标的相似度与显著性
- 整体相似度：若两个商标在含义、读音、视觉等方面整体相近，特别是当后三个字作为商标的核心部分，且整体相似度较高，容易使消费者产生混淆时，则可能构成侵权。例如，若原商标为“ABCDE”，而另一商标为“ABCFG”，且两者使用在相同或类似商品上，消费者可能会误认为是同一品牌或存在关联，从而构成侵权。
- 显著性与重要性：需评估这三个字在各自商标中的显著性和重要性。若它们构成商标的主要识别特征，且两商标整体相似度高，则侵权风险增加。例如，若“ABC”是某知名品牌的核心识别部分，而另一商标也使用了“ABC”作为其核心部分，即使其他部分有所不同，也可能构成侵权。
商品或服务的类别
- 相同或类似类别：若两商标使用在相同或类似商品或服务上，消费者容易将二者关联起来，从而增加混淆的可能性，此时构成侵权的风险较高。例如，若两个商标都使用在服装类商品上，且后三个字相同，则可能构成侵权。
- 不同类别：若两商标使用在完全不同的商品或服务类别上，消费者通常不会将其混淆，因此侵权风险较低。例如，若一个商标使用在服装类商品上，而另一个商标使用在食品类商品上，即使后三个字相同，也不太可能构成侵权。
商标的注册情况
- 已注册商标：若其中一个商标已注册，且另一个商标在后三个字上与其相同或近似，后者在使用时需注意避免侵犯前者的商标权。特别是当已注册商标具有较高知名度时，侵权风险更高。
- 未注册商标：若两商标均未注册，则需根据其他因素（如使用历史、知名度等）来判断是否存在侵权行为。但即使如此，若两商标在后三个字上相同或近似，且使用在相同或类似商品上，也可能因构成混淆而面临法律风险。
驰名商标的特殊保护
- 对于驰名商标，法律提供更强的保护。即使后三个字相同的商标在整体上与驰名商标有一定差异，但若该商标容易使消费者联想到驰名商标并借此获取利益，也可能被认定为侵权。例如，若某驰名商标为“XYZ”，而另一商标为“ABCXYZ”（其中“XYZ”为驰名商标部分），即使“ABC”部分有所不同，也可能因借助驰名商标的知名度而构成侵权。
行为人的主观意图
- 若行为人明知或应知他人商标已注册，仍故意使用与其相同或近似的商标以获取不正当利益，则其行为更具侵权性。例如，若行为人明知某商标已注册且具有较高知名度，仍故意在其商品上使用与该商标后三个字相同的商标以吸引消费者注意，则可能构成侵权。
建议：
- 在使用商标时，应尽量避免与已注册商标在后三个字上相同或近似，特别是在使用在相同或类似商品上时。
- 若需使用与已注册商标相似的商标，建议进行充分的商标检索和风险评估，以确保自身行为的合法性和正当性。
- 若面临商标侵权纠纷，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自己的合法权益。