商标从四个字变为一个字是否构成侵权，并非单纯取决于文字数量的变化，而是需要综合考量多个因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：
构成侵权的情况
商标近似性：
- 如果修改后的一个字商标与原四个字商标在读音、含义或整体外观上非常相似，容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，那么这种改动很可能构成侵权。例如，将“可口可乐”改为“可日乐”，这种改动在视觉和听觉上可能导致消费者混淆，从而构成侵权。
商品或服务类别相同或类似：
- 即使修改后的商标与原商标有一定差异，但如果它们使用在相同或类似的商品或服务领域，也增加了侵权的可能性。比如，“飘柔”用于洗发水产品，而“飘丝”也用于洗发水产品，这种情况下消费者可能会因名称相似而产生关联认知，从而构成侵权。
原商标具有较高知名度：
- 若原商标具有较高的市场知名度和美誉度，即使新商标只修改了一个字，但基于原商标的影响力，仍可能让消费者产生混淆。例如，“娃哈哈”是知名商标，若出现“娃恰恰”用于类似商品，就可能因“娃哈哈”的广泛知名度而被认定为侵权。
不构成侵权的情况
商标差异明显：
- 如果修改后的一个字商标与原四个字商标在整体含义、读音、视觉效果等方面有显著区别，不会让相关公众产生混淆或误认，那么这种改动通常不构成侵权。例如，“苹果”（电子产品）与“青果”（水果），两者在含义和使用领域上差异较大，通常不构成侵权。
商品或服务类别不相关：
- 如果修改后的商标虽然与原商标有一定相似性，但使用在完全不同类别的商品或服务上，且相关公众不会认为两者之间存在关联，那么这种改动通常也不构成侵权。如“奔驰”（汽车）与“奔弛”（假设为文具品牌），由于商品类别差异大，通常不构成侵权。
有合理使用理由：
- 如果对商标的改动有合理的目的和正当理由，如为了描述商品或服务的特点、说明产品用途等，并且使用方式符合商业惯例和诚实信用原则，那么这种改动可能不构成侵权。例如，卖“甜苹果”水果的商家在招牌上使用“甜苹果”字样，是对水果特征的正常描述，一般不视为侵权。
建议与警示
- 在进行商标设计或使用时，应谨慎行事，避免与他人已注册的商标过于相似，以免引发不必要的法律纠纷。
- 如果确实需要对商标进行修改或调整，建议先进行商标查询和评估，确保新的商标不会侵犯他人的合法权益。
- 对于任何可能的商标侵权行为，如果你不确定是否构成侵权，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和解决方案。
综上所述，商标从四个字变为一个字是否构成侵权，需要综合考量多个因素。如果你在这方面有具体的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。