在商标侵权案件中，若被告抗辩原告商标缺乏显著性，法院会从多个角度进行审查和处理。以下是对这一问题的详细分析：
审查商标的显著性：
- 法院首先会审查原告商标的显著性。显著性是商标获得注册和保护的核心要件，它要求商标能够区分商品或服务的来源，具有独特性和识别性。
- 如果法院认定原告商标确实缺乏显著性，例如属于通用名称、描述性词汇或简单元素组合，且未通过使用获得显著性，那么该商标可能无法获得法律保护，被告的抗辩可能成立。
考虑商标的使用情况和知名度：
- 即使原告商标在注册时显著性较弱，但如果通过长期使用和广泛宣传，已经在相关公众中产生了较高的知名度，形成了独特的品牌印象，那么法院可能会认定该商标具有显著性，并给予保护。
- 在这种情况下，被告的抗辩可能不会被法院采纳，因为商标的显著性已经通过使用得到了增强。
审查被告的使用行为：
- 法院还会审查被告的使用行为是否构成对原告商标的侵权。即使原告商标显著性较弱，但如果被告的使用方式容易导致消费者混淆或误认，那么被告的行为仍然可能构成侵权。
- 例如，被告在相同或类似商品上使用与原告商标相似的标识，且未以合理方式表明其商品来源，那么法院可能会认定被告构成侵权。
考虑相关公众的认知：
- 法院在判断商标显著性时，还会考虑相关公众的认知。如果相关公众普遍认为原告商标具有识别商品来源的功能，那么法院可能会认定该商标具有显著性。
- 相反，如果相关公众认为原告商标只是描述商品特点或功能的通用词汇，那么法院可能会认定该商标缺乏显著性。
法律建议：
- 对于原告而言，在申请商标注册时，应尽量选择具有显著性的标识，并通过长期使用和广泛宣传来增强商标的显著性。
- 对于被告而言，如果认为原告商标缺乏显著性，可以积极收集证据来支持自己的抗辩主张，如市场上同类商品或服务使用类似标识的证据、相关公众的认知调查等。
- 在诉讼过程中，双方都应积极配合法院的审查工作，提供充分的证据来支持自己的主张。
可能的法律后果：
- 如果法院认定原告商标缺乏显著性，且被告的使用行为不构成侵权，那么被告的抗辩将成立，原告的诉讼请求可能被驳回。
- 如果法院认定原告商标具有显著性，且被告的使用行为构成侵权，那么被告可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
综上所述，法院在处理商标侵权案件中被告抗辩商标缺乏显著性的问题时，会综合考虑商标的显著性、使用情况、知名度、被告的使用行为以及相关公众的认知等多个因素。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。