关于商标缺乏显著性的翻案判例，虽然具体的判例会依据个案的具体情况而有所不同，但我可以根据一般的法律原则和过往的司法实践，为你提供一些指导性的分析和建议。

首先，我们要明确的是，商标的显著性是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征。如果商标缺乏显著性，那么它就很可能无法注册成功，或者在注册后被宣告无效。

然而，在某些情况下，即使商标最初被认为缺乏显著性，也有可能通过后续的使用和宣传，逐渐获得显著性，并进而被认定为有效的商标。这就是所谓的“通过使用获得显著性”。

以下是一些可能涉及商标缺乏显著性翻案的判例原则或思路：

1. 通过使用获得显著性：

   • 如果一个商标在最初注册时被认为缺乏显著性，但经过长时间、大量的使用和宣传，已经逐渐被相关公众所熟知，并能够与特定的商品或服务建立起稳定的联系，那么该商标就有可能被认为已经通过使用获得了显著性。
   • 在这种情况下，商标所有人可以提交相关证据，如销售记录、广告宣传资料、市场调查报告等，来证明商标已经获得了显著性。

2. 商标设计的独特性：

   • 商标的设计形式也是判断其显著性的一个重要因素。如果商标的设计形式独特、新颖，能够引起消费者的注意和记忆，那么即使其文字部分可能缺乏直接的描述性，也有可能被认为具有显著性。
   • 因此，在商标设计和申请过程中，注重商标的设计形式和独特性是非常重要的。

3. 结合指定使用的商品或服务：

   • 商标的显著性还需要结合其指定使用的商品或服务来判断。有些商标可能在某些商品或服务上缺乏显著性，但在其他商品或服务上却具有显著性。
   • 因此，在申请商标时，需要仔细考虑商标与指定使用的商品或服务之间的关联性和匹配度。

4. 考虑相关公众的认知习惯：

   • 相关公众的认知习惯也是判断商标显著性的一个重要因素。如果相关公众已经习惯将某个标志与特定的商品或服务联系起来，那么该标志就有可能被认为具有显著性。
   • 因此，在判断商标显著性时，需要充分考虑相关公众的认知习惯和消费心理。

虽然具体的判例会依据个案的具体情况而有所不同，但上述原则或思路在商标缺乏显著性的翻案中具有一定的指导意义。如果你具体遇到了相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。