商标侵权被驳回的判例，通常涉及原告未能充分举证证明被告存在侵权行为，或者被告的行为不构成商标侵权等情形。以下是对相关判例的分析：
一. 原告未能充分举证证明被告侵权
判例概述：在某案例中，原告起诉被告商标侵权，但法院审理发现，原告提供的证据不足以证明被告使用了与原告注册商标相同或相似的商标，也未能证明被告的行为导致了消费者的混淆或误认。因此，法院驳回了原告的诉讼请求。
法律分析：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标侵权需要满足一定的构成要件，包括被告使用了与原告注册商标相同或相似的商标，以及这种行为导致了消费者的混淆或误认。如果原告无法提供充分的证据来证明这些构成要件，那么其诉讼请求将无法得到法院的支持。
二. 被告的行为不构成商标侵权
判例概述：在另一案例中，被告虽然使用了与原告相似的商标，但法院审理认为，被告的使用行为属于合理使用，不构成商标侵权。例如，被告可能是在描述自己的产品或服务时，为了说明其与原告产品的区别，而使用了与原告相似的商标作为对比。
法律分析：商标法的目的是保护商标权人的合法权益，但同时也要平衡商标权人与社会公众的利益。在某些情况下，即使被告使用了与原告相似的商标，但如果这种行为属于合理使用，如为了说明产品或服务的区别、描述产品特点等，那么这种行为就不构成商标侵权。
综上所述，商标侵权被驳回的判例通常涉及原告未能充分举证证明被告侵权，或者被告的行为不构成商标侵权等情形。在商标侵权诉讼中，原告需要提供充分的证据来证明被告存在侵权行为，并且这种行为导致了消费者的混淆或误认。同时，被告也有权提出合理的抗辩理由，以证明自己的行为不构成商标侵权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。