结论前置：签了息诉罢访书后，是否还能再起诉，需根据签署协议的具体情况、协议内容以及相关法律法规来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、协议合法有效且已履行的情况
- 通常不能再起诉
- 若息诉罢访协议是在自愿、平等、合法的基础上签订的，协议内容明确约定当事人放弃相关诉讼权利，且协议已经得到完全履行，那么当事人一般不得再就同一事项向法院提起诉讼。例如，在民事纠纷中，双方达成协议并约定一方支付赔偿款后，另一方放弃诉讼权利。若赔偿款已支付，则另一方通常不能再次起诉。这是因为协议是双方真实意思的表示，且已经按照约定履行完毕，法律尊重和保护这种合法的契约关系。
- 特殊情况可起诉
- 如果在签订协议后出现了新的事实或证据，这些新情况与原纠纷密切相关，且足以影响协议的效力或改变原有的法律关系，当事人可以基于这些新情况向法院提起诉讼。比如，发现新证据证明对方在签订协议时存在欺诈行为，导致自己做出错误的意思表示，当事人可以请求法院撤销协议并重新主张权利。此时，新的事实或证据成为了打破原有协议约束的关键因素。
二、协议存在违法或无效的情形
- 协议内容违法
- 如果息诉罢访协议的内容违反了法律、法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的合法权益，该协议将被视为无效。在这种情况下，当事人可以向法院申请确认协议无效，并就原纠纷提起诉讼。例如，协议中限制当事人的基本权利（如人身自由、诉权等），将因违反法律而无效。因为法律保护公民的基本权利不受非法侵犯，任何违反法律强制性规定的协议都不具有法律效力。
- 存在欺诈、胁迫等情形
- 如果息诉罢访协议的签订过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，导致当事人在违背真实意思的情况下签订了协议，受欺诈或胁迫的一方有权请求法院撤销该协议，并就原纠纷重新提起诉讼。这需要当事人提供充分的证据来证明协议签订过程中的不正当性。比如，一方以威胁的手段迫使另一方签订息诉罢访协议，那么受威胁方在有证据支持的情况下，可以主张撤销协议并继续维权。
三、从诉讼类型角度分析
- 民事诉讼
- 上诉期限内：在民事诉讼中，上诉是当事人的法定权利。若“息诉罢访”协议签署时仍处于法律规定的上诉期限内（不服一审判决的上诉期为判决书送达之日起十五日内，不服一审裁定的上诉期为裁定书送达之日起十日内），当事人仍有权提起上诉。协议本质上是一种契约，不能剥夺当事人的法定上诉权。例如，甲在领取判决书后的第5天签署了协议，但在第10天决定上诉，只要符合其他上诉条件，甲仍可行使上诉权。
- 上诉期限外：若上诉期限已过，通常情况下当事人不能再提起上诉。此时，“息诉罢访”协议可能被视为对权利的处分。但若当事人能证明签署协议时存在欺诈、胁迫等情形，导致其违背真实意愿，则可通过申请再审等其他法律途径寻求救济。
- 刑事诉讼
- 被告人上诉：在刑事诉讼中，被告人的上诉权受严格保护。即使签署了“息诉罢访”协议，只要在上诉期限内（不服判决的上诉和抗诉期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算），被告人仍有权上诉。例如，丙在刑事案件中签署了协议，但在上诉期限内认为量刑过重，仍可向上一级法院提出上诉。
- 被害人请求抗诉：被害人及其法定代理人不服一审判决的，有权在收到判决书后五日内请求人民检察院提出抗诉。“息诉罢访”协议不影响其在法定期限内行使这一权利。
- 行政诉讼
- 上诉期限内：行政诉讼当事人不服一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内提起上诉；不服裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内提起上诉。在上诉期限内，上诉权不受“息诉罢访”协议的限制。
- 上诉期限外：超过上诉期限后，原则上不能上诉。但若存在正当理由（如不可抗力）导致未能在上诉期内上诉，可向法院申请恢复上诉权利。同时，若能证明签署协议存在违法违规情形，也可通过申请再审等方式维护权益。
四、其他可起诉的情形
- 存在其他未解决的纠纷：如果当事人之间存在与息诉罢访协议所涉事项无关的其他纠纷，并且这些纠纷尚未得到解决，当事人可以就这些新的纠纷向法院提起诉讼。法院将会对新纠纷进行独立审理，不受息诉罢访协议的约束。
建议：在签订息诉罢访协议前，一定要仔细审查协议内容，确保其合法性以及自身权益得到充分保护。如果对协议的效力或后续可能产生的影响存在疑问，或者已经签署了协议但又面临新情况，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律分析和建议。