关于仲裁文书中员工虚假陈述是否会被背调查到的问题，结论是：这取决于多种因素，包括虚假陈述的性质、背调的深度和范围，以及相关证据的获取难度等，不能一概而论。以下从几个角度详细分析：

1. 虚假陈述的性质与背调的关联性：

   • 如果员工的虚假陈述涉及关键事实，如工作时间、工资标准、工伤情况等，且这些事实在背调过程中容易被核实（例如通过工资单、考勤记录、医疗记录等），那么虚假陈述被揭露的可能性就相对较大。
   • 反之，如果虚假陈述涉及的是一些非关键细节，或者这些细节在背调中难以直接核实，那么虚假陈述被揭露的风险就相对较低。

2. 背调的深度和范围：

   • 背调的深度和范围因案件而异。在一些复杂的劳动纠纷案件中，仲裁机构或雇主可能会进行深入的背调，包括查阅员工的个人档案、联系前雇主或同事进行核实等。在这种情况下，虚假陈述被揭露的风险显著增加。
   • 如果背调仅限于表面信息的核实，如身份验证、学历验证等，那么虚假陈述（尤其是关于工作经历或工作表现的虚假陈述）可能不会被轻易揭露。

3. 相关证据的获取难度：

   • 即使仲裁机构或雇主怀疑员工存在虚假陈述，也需要有足够的证据来支持这一怀疑。如果相关证据难以获取（例如，前雇主不愿意提供证言、关键文件已丢失等），那么虚假陈述可能不会被揭露。
   • 然而，随着信息技术的发展，越来越多的证据可以通过电子方式获取和保存（如电子邮件、聊天记录、电子考勤记录等），这增加了虚假陈述被揭露的风险。

4. 法律后果与诚信原则：

   • 需要强调的是，虚假陈述在仲裁过程中是不被允许的，它违反了诚信原则，并可能影响仲裁结果的公正性。如果员工被证实存在虚假陈述，可能会面临不利的仲裁结果，甚至可能承担法律责任。
   • 从长远来看，诚信是职场中的重要品质。即使虚假陈述在短期内可能逃避责任，但长期来看，它可能损害员工的职业声誉和未来发展。

建议：

• 对于员工而言，应秉持诚信原则，如实陈述事实，避免虚假陈述带来的法律风险和职业声誉损害。
• 对于雇主或仲裁机构而言，在进行背调时应遵循合法、合规的原则，确保背调的深度和范围适当，并尊重员工的隐私权。
• 如果双方对仲裁文书中的陈述存在争议，可以通过提供证据、申请证人出庭等方式来支持自己的主张，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。