警察以内部监督为由不给受害人家属调取关键证据，这一行为本身并不直接等同于隐匿或毁灭证据，但可能涉及程序违法或不当行使职权，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、关于隐匿或毁灭证据的法律定义
隐匿或毁灭证据通常指的是故意隐藏、转移、销毁或伪造证据，以阻碍司法机关的正常活动或逃避法律责任。在刑事诉讼中，这是严重的违法行为，可能构成犯罪。
二、警察行为的性质分析
内部监督与证据调取的关系：
- 内部监督是公安机关内部的一种管理机制，旨在确保执法活动的合法性和规范性。然而，内部监督并不应成为阻碍受害人家属调取证据的理由。
- 如果警察以内部监督为由拒绝提供证据，且该证据对案件处理至关重要，那么这种行为可能违反了公安机关的办案程序或相关规定。
警察的职责与义务：
- 警察在办理案件时，有义务收集、保存和提供与案件相关的证据。这是保障当事人合法权益、确保司法公正的重要一环。
- 如果警察无正当理由拒绝提供证据，可能构成不当行使职权或程序违法。
三、受害人家属的救济途径
向上级公安机关投诉：
- 如果受害人家属认为警察的行为不当，可以向上一级公安机关投诉，要求上级机关对下级机关的办案行为进行监督和纠正。
申请检察机关监督：
- 检察机关是法律监督机关，有权对公安机关的办案活动进行监督。受害人家属可以向检察机关申请监督，要求检察机关对警察的行为进行调查和处理。
提起行政诉讼：
- 如果警察的行为严重侵犯了受害人家属的合法权益，且无法通过其他途径得到救济，受害人家属可以考虑提起行政诉讼，要求法院对警察的行为进行司法审查。
四、可能涉及的法律后果
对警察个人的法律后果：
- 如果警察的行为被认定为违法或不当，可能面临内部纪律处分，如警告、记过、降级等。
- 在严重情况下，如果警察的行为构成犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，还可能面临刑事责任。
对案件处理的影响：
- 警察拒绝提供关键证据可能导致案件处理受阻或延误，影响司法公正和效率。
- 如果因此导致案件处理结果不公正或错误，相关责任人员可能承担相应的法律责任。
五、建议与提醒
- 保留证据：受害人家属在尝试调取证据时，应尽可能保留相关证据和记录，如书面申请、回复函件、通话记录等，以备后续维权之需。
- 及时咨询：如果受害人家属对警察的行为有疑问或不满，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的救济途径。
总之，警察以内部监督为由不给受害人家属调取关键证据的行为，虽然不直接等同于隐匿或毁灭证据，但可能涉及程序违法或不当行使职权。受害人家属应通过合法途径维护自身权益，并寻求专业律师的帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。