结论：警察毁灭证据，若该证据指向的犯罪嫌疑人本应受刑事处罚却因此不受处罚，警察可能构成帮助毁灭、伪造证据罪或徇私枉法罪，具体取决于其主观动机和行为性质。以下从不同角度详细分析：

一、帮助毁灭、伪造证据罪

1. 构成要件：

   • 主体：警察作为司法工作人员，若参与毁灭证据，符合该罪的主体要求。
   • 主观方面：故意，即明知证据对案件有重要作用，仍故意毁灭。
   • 客观方面：实施了毁灭证据的行为，如销毁物证、书证等。
   • 客体：司法机关的正常诉讼活动。

2. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
   • 若警察作为司法工作人员犯此罪，应从重处罚。

3. 应用场景：

   • 警察出于个人目的（如保护亲友、收受贿赂等），故意毁灭对犯罪嫌疑人有利的或不利的证据，导致犯罪嫌疑人本应受刑事处罚却未受处罚。

二、徇私枉法罪

1. 构成要件：

   • 主体：司法工作人员，包括警察。
   • 主观方面：故意，且出于徇私、徇情动机。
   • 客观方面：对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。
   • 客体：司法机关的正常活动与公民的合法权益。

2. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，犯徇私枉法罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

3. 应用场景：

   • 警察为了徇私情、私利，故意毁灭证据，使得本应受刑事处罚的犯罪嫌疑人逃避法律制裁，这种行为不仅破坏了证据的完整性，还严重干扰了司法公正，符合徇私枉法罪的构成要件。

三、两罪的区别与联系

1. 区别：

   • 主观动机：帮助毁灭、伪造证据罪可能出于多种动机，而徇私枉法罪必须出于徇私、徇情动机。
   • 行为性质：帮助毁灭、伪造证据罪主要关注证据的毁灭或伪造行为，而徇私枉法罪更侧重于对司法活动的歪曲和干扰。

2. 联系：

   • 在某些情况下，警察毁灭证据的行为可能同时触犯两罪，此时应根据具体案情和法律规定进行定罪量刑。
   • 两罪都严重破坏了司法公正和法治秩序，都应受到法律的严厉制裁。

四、建议与提醒

• 对于警察：应严格遵守法律法规和职业道德规范，不得参与任何形式的毁灭、伪造证据行为。一旦发现此类行为，应立即向上级报告并接受调查处理。
• 对于公民：若发现警察有毁灭证据等违法行为，应及时向相关部门举报并保留好相关证据。同时，在涉及自身权益的案件中，应积极配合司法机关的调查取证工作，确保案件得到公正处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。